РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 121 332 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4152,22 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Клиенту:

- открыт текущий счет №;

- выпущена к текущему счету именная карта Карта Польза.

ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, а именно на сумму 121 475 рублей.

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете ДД.ММ.ГГГГ (технический овердрафт), тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.

В результате указанного у ФИО1 образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 273,53 рублей (121 475,53 рублей сумма неосновательного обогащения - 202 рублей списание ДД.ММ.ГГГГ остатка на счете).

Также у Ответчика имеется задолженность по комиссии за предоставление выписок и извещений в размере 59 рублей за июнь 2021 (п. ДД.ММ.ГГГГ Тарифов – размер комиссии 59,00 руб. ежемесячно).

Таким образом, задолженность Ответчика перед банком составляет 121 273,53 рублей + 59,00 рублей = 121 332 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 121 332 рублей по реквизитам, указанным в претензии.

Согласно отчету почтового идентификатора претензия возвращена отправителю по истечению срока хранения.

Денежные средства в сумме 121 332 рублей до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на открытие текущего счета и выпуске дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику дебетовую банковскую карту «Карта Польза» и открыл счет № для отражения операций по ней (копия заявления – л.д. 15-16).

Как следует из заявления на открытие текущего счета и выпуске дебетовой карты, Ответчик подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями Договора о ведении банковского счета, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памяткойоб условиях использования карты, Описанием услуг «СМС-пакет», обязалась их выполнять.

Согласно п.1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк принимает Клиента на обслуживание, в том числе дистанционное в соответствии с разделом VII Общих условий, и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении об открытии Текущего счета или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном таким Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном Договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету, в том числе посредством Информационных сервисов, в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета дополнительные услуги и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, а именно на сумму 121 475 рублей.

Факт технического сбоя подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету ответчика образовался технический овердрафт на сумму 121 475 рублей (л.д. 25).

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете ДД.ММ.ГГГГ (технический овердрафт), тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.

В результате указанного у ФИО1 образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 273,53 рублей (121 475,53 рублей сумма неосновательного обогащения - 202 рублей списание ДД.ММ.ГГГГ остатка на счете).

В соответствии с Общими условиями Договора о ведении банковского счета, Технический овердрафт - задолженность Клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

В силу п. 4 раздела V Общих условий договора о ведении банковского счета при возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

07.09.2021Банк направил Ответчику требование о возврате суммы Технической задолженности по карте в течение 15 дней с момента направления претензии. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Кроме того, у Ответчика имеется задолженность по комиссии за предоставление выписок и извещений в размере 59 рублей за июнь 2021 (п. ДД.ММ.ГГГГ Тарифов).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представила.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 121 332 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 31.10.2023. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Введенный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как юридических, так и физических лиц, в правоотношениях, в том числе, вытекающих из кредитных обязательств, договоров ОСАГО и иных. С учетом изложенного, заявление стороны об освобождении от уплаты неустойки не является обязательным для применения положений Постановления № 497.

Таким образом, расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 18.06.2021 по 31.10.2023 с учетом моратория выглядит следующим образом:

- с 18.06.2021 по 25.07.2021 (38 дн.): 121 332 x 38 x 5,50% / 365 = 694,75 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 121 332 x 49 x 6,50% / 365 = 1 058,75 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 121 332 x 42 x 6,75% / 365 = 942,40 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 121 332 x 56 x 7,50% / 365 = 1 396,15 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 121 332 x 56 x 8,50% / 365 = 1 582,30 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 121 332 x 14 x 9,50% / 365 = 442,11 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 121 332 x 32 x 20% / 365 = 2 127,47 руб.

- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 121 332 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 121 332 x 295 x 7,50% / 365 = 7 354,71 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 121 332 x 22 x 8,50% / 365 = 621,62 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 121 332 x 34 x 12% / 365 = 1 356,26 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 121 332 x 42 x 13% / 365 = 1 814,99 руб.

- с 30.10.2023 по 31.10.2023 (2 дн.): 121 332 x 2 x 15% / 365 = 99,72 руб.

Итого: 19 491,23 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 152,22 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 4016 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Строевой О,Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в сумме 121 332,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 31.10.2023 в размере 19 491,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016,00 руб., всего взыскать 144 839,23 руб. (сто сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей двадцать три копейки).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 февраля 2024 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1548/2024 (54RS0006-01-2023-012993-13) Ленинского районного суда г. Новосибирска.