Дело №2-1493-2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО «СК «Согласие», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что 25.04.2012 года между ООО «СК «Согласие» (Принципал) и ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор №13314-4535А/12.

На основании п. 1.1 договора, его предметом является осуществление Агентом обязанностей от имени Принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров страхования.

Согласно условиям Договора, Агент обязан своевременно перечислять Принципалу суммы страховых премий (взносов), полученных от страхователей.

Согласно п.п. 2.1.12, 2.1.14 Договора Агент обязан предоставлять Принципалу отчеты в двух экземплярах, в которые включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных Агентом, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования. 

Кроме того, вместе с отчетами Агент должен передавать Принципалу: 

- заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования, заполненные страхователем заявления;

- квитанции (два экземпляра), если Агент сдает деньги в кассу;

- другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенные до сведения Агента в соответствии с условиями договора;

- отчет об остатке бланков строгой отчетности (БСО) по форме, испорченные БСО за предыдущий месяц.

В соответствии с п. 7.1 Договора, он вступает в законную силу с момента подписания сторонами и является бессрочным. 

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по агентскому договору, а именно не предоставлял отчеты в полном объеме и не перечислял суммы страховых премий на расчетный счет Принципала, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 341.192,63 руб.

В исковом заявлении представитель ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 341.192,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.611,93 руб.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. 

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе по состоянию на 21.09.2017 года, ответчик зарегистрирован по месту жительства: ***

Истец в исковом заявлении указал аналогичный адрес проживания ответчика.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчику по указанному адресу были направлены заказные почтовые отправления с судебным извещением по месту регистрации и месту проживания, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик ни в регистрирующий орган, ни в суд сведений о перемене места жительства не направлял, суд считает его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу п. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты> страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий. Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.04.2012 года между ООО «СК «Согласие» (Принципал) и ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор №13314-4535А/12 (л.д.19-23).

На основании п. 1.1 договора, его предметом является осуществление Агентом обязанностей от имени Принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров страхования (л.д.19).

Согласно п. 2.1.12 Договора, Агент обязан своевременно перечислять Принципалу суммы страховых премий (взносов), полученных от страхователей (л.д.20).

Согласно п.п. 2.1.12, 2.1.14 Договора Агент обязан предоставлять Принципалу отчеты в двух экземплярах, в которые включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных Агентом, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования (л.д.20). 

Кроме того, вместе с отчетами Агент должен передавать Принципалу: 

- заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования, заполненные страхователем заявления;

- квитанции (два экземпляра), если Агент сдает деньги в кассу;

- другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенные до сведения Агента в соответствии с условиями договора;

- отчет об остатке бланков строгой отчетности (БСО) по форме, испорченные БСО за предыдущий месяц (л.д.20).

В соответствии с п. 7.1 Договора, он вступает в законную силу с момента подписания сторонами и является бессрочным (л.д. 23). 

Как следует из материалов дела, при заключении агентского договора ФИО1 был уведомлен о правах и обязанностях по Договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение Договора, что подтверждается его подписью в агентском договоре №13314-4535А/12 (л.д. 23).

Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по агентскому договору, а именно не предоставлял отчеты в полном объеме и не перечислял суммы страховых премий на расчетный счет Принципала, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 341.192,63 руб.

Данные требования подтверждается расчетом задолженности агента ФИО1 (л.д.18).

22.01.2015 года в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой добровольно вернуть сумму задолженности (л.д.34-36), однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. 

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 задолженности по агентскому договору обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №233539 от 22.08.2017 года (л.д.5), истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6.611,93 руб. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженность по агентскому договору №13314-4535А/12 от 25.04.2012 года в размере 341.192,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.611,93 руб., а всего 347.804,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Богдан С.Г.