РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №Э, в соответствии с которым заявитель осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии должнику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за соответствующий период. За поставленную электрическую энергию ответчику выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 129 100,93коп. (неоплаченная сумма 112 010, 99 руб.). Должник оплату за потребленную электроэнергию в полном размере не производил. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 010,99руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440,22руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Согалсно его объяснениям, у него заключен прямой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго», но данные по счетчику и потреблению электроэнергии передавало в ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - ООО «СамараСеть» № АО фирма «Галантерея», т.к. являлось передаточной сетевой компанией. Долг образовался из-за неправомерных действий АО фирмы «Галантерея». Данные счетчика, предоставленные АО фирма «Галантерея» на ДД.ММ.ГГГГ. не верны (они подали данные по счетчику: 

<

данные изъяты> кВт, а фактически данные показания составляли: 

<

данные изъяты>). Указанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. и перепиской с ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и с ООО «СамараСеть» № АО фирма «Галантерея». По акту сверки взаиморасчетов с ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО2 следует, что в среднем потребление за месяц составляло 

<

данные изъяты> кВт, а в августе по их данным потрачено 

<

данные изъяты> кВт. Представление таких сведений обусловлено тем, что заключен договор с другой сетевой компанией – АО «Самараэнергосбыт», поскольку ООО «СамараСеть» № АО фирма «Галантерея», пользуясь своим положением, в отсутствие на то причин, постоянно отключало электроэнергию. Точка: 

<

адрес> переключена к другой сетевой организации- АО «Самараэнергосбыт», договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента точкой: 

<

адрес> он не пользуется, в связи с чем показания счетчика должны быть изменений. На ДД.ММ.ГГГГ. счетчик опломбирован и показания на нем:

<

данные изъяты> кВт. 

Представитель третьего лица ООО «СамараСеть» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, сослалась на письменные пояснения по исковому заявлению. ФИО1 не исполнил обязанность по договору электроснабжения№ по предоставлению показаний прибора учета электроэнергии в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ООО «СамараСеть» определяло объем потребляемой ФИО2 электроэнергии в соответствии с требованием пункта 166 основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ объем электроэнергии определен исходя их показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года За август объем электрической энергии ФИО1 определен расчетным способом в соответствии с п.п. «а» пункта 1 приложения № основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств ФИО2 

<

данные изъяты> кВт, умноженных на количество часов оборудования в календарный месяц 

<

данные изъяты> квт/час. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 К РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором располагаются магазин и склад.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заявитель осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии должнику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Услуги по передаче энергии ФИО2 оказывало ООО «СамараСеть», которое передавало данные по счетчику и потреблению электроэнергии ПАО «Самараэнерго».

Согласно сведениям, предоставленным ООО «СамараСеть» на ДД.ММ.ГГГГ. показания составили 

<

данные изъяты> кВт.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ. фактически составили 

<

данные изъяты> кВт.

Указанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ПАО «Самараэнерго». В данном акте также указано, что пломбы не нарушены, электрический счетчик отключен. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. арендодателем указанного нежилого помещения – ФИО6 (потребитель) заключен договор энергоснабжения с другой организацией - АО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), согласно которому АО «Самарагорэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

До заключения нового договора электроснабжения - ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и АО «Самарская сетевая компания» заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства передачи ООО «СамараСеть» показаний счетчика, не соответствующих действительным его показаниям, подтверждаются также имеющимися в деле неоднократными письменными обращениями ФИО2 в адрес руководства ООО «СамараСеть» и ПАО «Самараэнерго». 

На основании изложенного законных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» заявленной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 010, 99 руб. не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019г.

Судья Е.И. Селезнева