Дело № 5-1/2025

УИД 42RS0031-01-2025-000001-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 02 января 2025 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Полюцкая О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об АП № был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, а также ему выдано требование о прекращении правонарушения (нанесение на стекла автомобиля покрытия, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 15%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), которое подлежало исполнению в срок до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в случившемся, пояснил, что требование от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, однако повторно затонировал автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортам инспектора ОГИБДД ФИО3, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО4 однородного административного правонарушения повторно. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, занятие общественно-полезной деятельностью, молодой возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

До истечения срока уплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в канцелярию Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в административном деле № 5-1/2025 в Зенковском районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.