ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при ведении протокла судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимой – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, в браке состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кишлак Махала; временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 являясь гражданкой Республики Узбекистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок её законного пребывания на территории Российской Федерации закончится ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около строения 9Б по 

<

адрес> (координаты: 55.469244; 37.710611), где, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, передала иному лицу, денежные средства в размере 5000 рублей и миграционную карту серии 5319 № на свое имя, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования ее в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая государственной границы в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около строения 9Б по 

<

адрес> (координаты: 55.469244; 37.710611), иное лицо передало ФИО5 миграционную карту серии 5319 №, в которой на оборотной стороне вкладного талона был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД России по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ года» без датирования проставления оттиска, оттиск прямоугольного штампа о продлении сроков пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, который расположен в нижней части оборотной стороны листа миграционной карты серии 5319 № заполненный на имя ФИО5 ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования. Затем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты: 55.472357, 37.713403, при проверке документов, предъявила сотрудникам отдельной роты ГТЛС полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 5319 № на свое имя с проставленным оттиском штампа «ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово» о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она поддельная.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроена. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении 2 малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении нее применимы быть не могут, поскольку она является гражданкой иностранного государства, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО5 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последней, возможность получения ей дохода. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – миграционную карту серии 5319 № заполненную на имя ФИО5 ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000,

<

адрес> ИНН/КПП:

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>: единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, БИК 004525987, л/с 

<

***>, КБК 18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова