Дело №2-2082/18 14 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Васильевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Городская страховая медицинская компания» (далее – АО «Городская страховая медицинская компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 54 170 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО3, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на нее наезд, причинив ей согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые были расценены следствием, как вред здоровью средней тяжести.

Ответчик в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с нарушением ПДД РФ согласился, в содеянном раскаивался.

В отношении ответчика Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено постановление от 26 апреля 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате наезда ФИО3 были причинены множественные переломы, в результате чего с места происшествия ФИО3 была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по обязательному медицинскому страхованию застрахована в АО «Городская страховая медицинская компания», полис медицинского страхования серии №.

Между АО «Городская страховая медицинская компания» и СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» выставила в адрес АО «Городская страховая медицинская компания» два счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за лечение ФИО3, на общую сумму 54 170 рублей 30 копеек, которые были оплачены платежными поручениями в полном объеме.

АО «Городская страховая медицинская компания» была проведена экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ФИО3 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», согласно заключению которой дефектов при оказании медицинской помощи выявлено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ссылался на то, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 54 170 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил суду, что оплатил медицинские услуги за лечение ФИО3, кроме того в пользу ФИО3, взыскана компенсация морального вреда.

Представитель третьего лицо ГБУЗ «Городская Александровская больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО3, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на нее наезд, причинив ей согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые были расценены следствием, как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 26). 

Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате наезда ФИО3 были причинены множественные переломы, в результате чего с места происшествия ФИО3 была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по обязательному медицинскому страхованию застрахована в АО «Городская страховая медицинская компания», полис медицинского страхования серии №.

Между АО «Городская страховая медицинская компания» и СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д. 8).

СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» выставила в адрес АО «Городская страховая медицинская компания» два счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за лечение ФИО3, на общую сумму 54 170 рублей 30 копеек, которые были оплачены платежными поручениями в полном объеме (л.д. 15,18).

Таким образом, АО «Городская страховая медицинская компания» произвела оплату лечения потерпевшего в лечебном учреждении в размере 54 170 рублей 30 копеек, в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что обуславливает переход права требования в порядке регресса с ФИО1, как владельца источника повышенной опасности.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Городская страховая медицинская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Городская страховая медицинская компания» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 54 170 рублей 30 копеек.

Доводы ответчика о том, что она оплатил расходы за лечение ФИО3 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» и выплатил компенсацию морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» были выставлены счета за лечение потерпевшей истцу, в связи с чем АО «Городская страховая медицинская компания» имеет право на обращение с иском в суд о взыскании в порядке регресса к владельцу источника повышенной опасности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 825 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» материальный ущерб в размере 54 170 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 825 (одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малинина Н.А.