<

данные изъяты>

Дело №2-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 28 ноября 2017 г. 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2., о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 59 775,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1993,27 руб. и обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности автомобиль: марка CHEVROLET NIVA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель №, шасси Б/Н, кузов № №, цвет Красно-коричневый металлик, идентификационный номер №, номерной знак №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД РФ Благовещенский 18.09.2013 г.

В исковом заявлении истец указывает, что 29.01.2016 г. между Банком и ответчиком ФИО2., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 950,60 руб. под 22 % годовых, сроком на 23 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере: 185 854,94 руб. По состоянию на 13.09.2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59 775,81 руб., из них: просроченная ссуда в размере 53 822,34 руб.; просроченные проценты 4 091,5 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 300,31 руб.; неустойка по ссудному договору 275,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду 282,55 руб.; комиссия за смс - информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель далее указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор №654416647 залога движимого имущества от 29.01.2016 г., согласно которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.01.2016 г. ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль: марка CHEVROLET NIVA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель №, шасси Б/Н, кузов № №, цвет красно-коричневый металлик, идентификационный номер №, номерной знак №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД РФ Благовещенский 18.09.2013 г.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать задолженность по кредитному договору с наследника – Капель И.В., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 11 октября 2017 года для участия в деле в качестве надлежащего ответчика, был привлечен Капель И.В., а ФИО2 исключен из числа ответчиков. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующего на основании представленной доверенности, поступила информация, в соответствии с которой, кредитный договор №654410904 от 29.01.2016 года, оформленный на ФИО2 погашен страховой компанией полностью, сумма задолженности составляет 0 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик Капель И.В. также пояснил, что задолженность погашена, а остаток денежных средств, перечислен ему на счет.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон. 

Огласив исковое заявление, заслушав доводы Капель И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 года между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 950,60 руб. под 22 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.№51-52).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ФИО2 дал свое согласие на получение дополнительной услуги, став участником Программы добровольной и страховой защиты заемщика.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 года ФИО2 заключил договор страхования с ОАО «Альфа-Страхование», в котором выразил согласие быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Совкомбанк»; риски, в том числе смерти (л.д.№61-64). 

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и заемщиком заключен договор залога №654416647 движимого имущества от 29.01.2016 г., в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.01.2016 г. ФИО2 передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль: марка CHEVROLET NIVA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель №, шасси Б/Н, кузов № №, цвет красно-коричневый металлик, идентификационный номер №, номерной знак №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД РФ Благовещенский 18.09.2013 г. (л.д.№64-оборот-67).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№79), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, является Капель И.В.

В судебном заседании также установлено, что Капель И.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выплате страховой суммы по договору, в связи с наступлением страхового случая. Соответствующий пакет документов был направлен в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование». 

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с представленными представителем истца документами, вышеуказанный кредитный договор от 29.01.2016 года, оформленный на ФИО2, погашен страховой компанией полностью. Кроме того, из представленной справке следует, что сумма полной задолженности составляет 0 рублей, а остаток денежных средств на счете составляет 117 906,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности, вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо прав истца не нарушено, в связи с погашением задолженности по кредитному договору страховой компанией, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении уточненных требований банка, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество и взысканию государственной пошлины отказать в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество и взыскание государственной пошлины – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>