КОПИЯ

Дело № ***

УИД ***

Мотивированное 

решение

 изготовлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург *** февраля *** года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ***7 ***10 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ***13 ***17 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных по договорам подряда № *** от ***, № *** от *** денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактической оплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере ***% от суммы присужденной судом в пользу потребителя 

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ***, предметом договора являлось изготовление корпусной мебели по индивидуальным размерам и дизайну. Цена договора составила *** руб. При заключении договора внесена предоплата в размере *** руб. *** между сторонами заключен второй договор подряда № ***, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению, доставке, монтажу конструкций из ПВХ по индивидуальным размерам и дизайну. Общая стоимость работ по договору составила *** руб. При заключении договора внесена предоплата в размере *** руб. Срок выполнения работ определяется сроком действия договора, указанном в п. *** и составляет *** рабочих дней. Исходя из действий ответчика, истцу стало понятно, что ответчик не приступил своевременно к исполнению договора, *** истец сообщила ответчику о намерении расторгнуть договоры. *** направила претензию о возврате авансов по двум договорам. Ответа по претензии от ответчика в адрес истца не поступило. 

В судебном заседании представитель истцанастаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями *** и *** Федерального закона от *** декабря *** года № ***-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи *** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. ***, *** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт *** статьи *** Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что *** между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № ***, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по индивидуальным размерам и дизайну, указанные в п. *** договора, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. 

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует *** рабочих дней, но в любом случае до выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п.*** договора).

Приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. *** договора).

Общая стоимость работ, включает в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделия, согласована сторонами и составляет *** руб. При заключении договора заказчиком внесена предоплата в размере *** руб. (п. ***, *** договора.

Чеком ПАО Сбербанк от *** подтверждается оплата по договору в размере *** руб. (л.д. ***).

Кроме того, *** между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда № ***, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению, доставки, монтажу конструкции из ПВХ по индивидуальным размерам и дизайну.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует *** рабочих дней, но в любом случае до выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п.*** договора).

Общая стоимость работ, включает в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделия, согласована сторонами и составляет *** руб. При заключении договора заказчиком внесена предоплата в размере *** руб. (п. ***, *** договора.

Чеком ПАО Сбербанк от *** подтверждается оплата по договору в размере *** руб. (л.д. ***).

*** истец обратилась с сообщением к ответчику, указав, что в связи с затягиванием сроков по договорам покупки мебели и установке пластикового окна просит расторгнуть договоры и вернуть уплаченные денежные средства (л.д. ***).

*** истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением срока изготовления мебели (л.д. ***, ***).

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязанности по предоплате работ по договорам, указанная сумма истцу не возвращена, доказательств выполнения обязательств по договорам не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам подряда денежных средств в общем размере *** руб. (*** руб. + *** руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. *** Закона о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. *** постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из установленных по делу обстоятельства, содержания нарушенного права истца на получение результата услуг (работ) в установленный срок и возврат уплаченных по прекращенному впоследствии договору сумм, характера и длительности причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит сумма в размере *** руб. 

Каких-либо доказательств, способных свидетельствовать о причинении потребителю морального вреда, то есть физических либо нравственных страданий, в большем размере, стороной истца не представлено, из материалов дела подобные обстоятельства не следуют.

Согласно положений пункта *** ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Данные проценты, как разъясняется в п. *** постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода (п. *** ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание заявленный истцом период начисления процентов, с ответчика, уклоняющегося от выполнения правомерных требований потребителя о возврате уплаченных по договорам подряда денежных сумм, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, что составляет *** руб. *** коп., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. *** ст. *** Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ФИО2 обращалась к ответчику с требованием о возврате внесенных по договорам денежных средств, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, составляющего *** руб. *** коп. (из расчета: (*** руб. + *** руб. *** коп. + *** руб.) х ***%). Проверка размера штрафа на предмет соразмерности допущенному нарушению, соответствия требованиям разумности и справедливости в порядке ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не осуществляется по причине отсутствия для этого императивно установленных законом условий.

Также в силу ч. *** ст. *** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных имущественных требований, подлежащих оценке, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета в соответствии с правилами пп. *** п. *** ст. *** Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***, *** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требованияФИО2 ***8 ***11 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ***14 ***18 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ***15 ***19 (ИНН ***) в пользу ФИО2 ***9 ***12 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) денежную сумму, уплаченную по договору подряда № *** от ***, в размере *** руб., денежную сумму, уплаченную по договору подряда № *** от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., с продолжением их начисления, начиная с *** по дату фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ***16 ***20 (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в *** руб. *** коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н. Демина