УИД 78RS0012-01-2023-002204-34 

Дело № 2-2118/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 6 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 946 333 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15 октября 2021 года между ООО Банк Оранжевый и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 365 000 рублей, сроком на 96 месяцев, с процентной ставкой 18.9% годовых. 

29 марта 2023 года между ООО Банк Оранжевый и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый передал ООО «РимБорсо-Руссия» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 15 октября 2021 года. 

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 29 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 946 333 рубля 62 копейки. Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, ООО «РимБорсо-Руссия» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2021 года между ООО Банк Оранжевый и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 365 000 рублей, сроком на 96 месяцев, с процентной ставкой 18.9% годовых. 

С условиями кредитного договора ответчик полностью согласился, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

29 марта 2023 года между ООО Банк Оранжевый и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый передал ООО «РимБорсо-Руссия» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 15 октября 2021 года.

Переуступка прав требований соответствует положениям кредитного договора пункту 13.

5 мая 2023 года по последнему известному истцу адресу регистрации ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец ООО «РимБорсо-Руссия» направил 5 мая 2023 года по последнему известному истцу адресу регистрации ответчика требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

Отправление требования подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Доказательств исполнения требования ООО «РимБорсо-Руссия» по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита. Платежи в счет погашения задолженности поступили не регулярно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика и по состоянию на 29 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 946 333 рубля 62 копейки, из которых 909 637 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 36 696 рублей 7 копеек – просроченные проценты.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным. Возражений со стороны ответчика суду не представлено, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

Таким образом, исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 663 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «РимБорсо-Руссия» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0002861/008-21 от 15 октября 2021 года в размере 946 333 (девятьсот сорок шесть тысяч триста тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2023 года.