дело №2а-1437

УИД 23RS0036-01-2021-001130-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора г.Краснодара в защиту интересов и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право управления транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортным средством.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой округа 

<

адрес> в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия водительского удостоверения у лица, имеющего медицинские противопоказания на право управления транспортными средствами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. 

Вместе с тем, в соответствии с информацией ГБУЗ Наркологический диспансер Министерства здравоохранения 

<

адрес>, ответчик состоит на учете диспансерного отделения ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения КК, с диагнозом «

<

данные изъяты>

Просит суд признать прекратившим действие права на управление транспортными средствами у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представители ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения 

<

адрес>, Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Порядок получения гражданином специального права на управление транспортным средством определен Федеральным законом №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу абзаца 9 статьи 5 и статей 23, 24 названного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как участник дорожного движения гражданин, реализуя свои права, не должен ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие наркологического заболевания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории В, что подтверждается сведениями водительской карточки.

Из сведений, представленных ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, следует, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия. Периодическое употребление».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО2 противопоказано управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г.Краснодара, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Краснодара в защиту интересов и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право управления транспортным средством, - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Данное решение является основанием для внесения в базу данных автоматизированного учета сведений о недействительности водительского удостоверения серия №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2021.

Судья: