К делу № 2-1092/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 сентября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Валуйского А.А.

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указал, что 20.05.2014 г. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 98902 рубля на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 98902 рубля. 

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность. По состоянию на 12.07.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88437 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8085 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 68379 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 4711 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7261 руб. 91 коп.

В адрес Заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены. Задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2014 г. в размере 88437 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8853 руб. 12 коп., а также расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 20.05.2014 г.

Истец в судебное заседание не явился, в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчиков. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

20.05.2014 г. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 98902 рубля на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 10-13). 

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом. Согласно расчёту по состоянию на 12.07.2017 года задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 88437 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 11976 руб. 05коп., просроченные проценты – 8085 руб. 04 коп., просроченная ссудная задолженность – 68379 руб. 35 коп. (л.д.7). 

Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> г. в размере 88437 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 44 копейки, а также сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере 8853 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек, а всего 97290 (девяносто семь тысяч двести девяносто) рублей 56 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.05.2014 г. заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин.