№

62RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО6,

ответчика ФИО7 -Е.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений ( л.д.55-56), просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами начисленные на 

<

данные изъяты>. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств размере 183 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1- ФИО6 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> была дана расписка истцу на денежную сумму 

<

данные изъяты>, что с учетом возвращенной суммы не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1- ФИО6, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Заявляя исковые требования о возврате переданных ФИО2 денежных средств, истец ФИО1 ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств.

В обоснование заявленных требований истец представила суду долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в 

<

данные изъяты> ( л.д.9 )

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, условия которого изложены в вышеуказанной расписке.

Из приведенных выше условий договора займа однозначно следует, что ответчик принял обязательство погасить займ. 

Следовательно, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ является свидетельством передачи займодавцем (ФИО1) и получения заемщиком (ФИО2) денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполняет. А именно в срок не позднее 25.11.2023г не исполнил обязательство по возврату суммы долга в полном объеме. С учетом частичного возврата денежных средств, остаток задолженности составил 183 300 рублей. Данные обстоятельства, подтверждаются объяснениями истца в иске, пояснениями представителя истца в судебном заседании. Доказательств обратному, в материалах дела не имеется. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 408 ГК РФ, и ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежала обязанность соответствующими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт надлежащего исполнения долговых обязательств в соответствии с условиями договора займа перед истцом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения перед истцом долговых обязательств в соответствии с условиями договора займа не представил.

Вышеупомянутый договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, недействительным не признан. В материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеупомянутого договора займа в судебном заседании не установлено.

Доводы ответчика о том, что сумма в размере 

<

данные изъяты> была лично передана истцу отцом ответчика ФИО5 судом отклоняются, как отклонено и ходатайство о допросе свидетеля ФИО5, поскольку показания свидетеля не являются допустимым доказательством факта передачи денежных средств, когда по обстоятельствам правоотношения требуется получение расписки или иного письменного документа. Доказательств передачи суммы 

<

данные изъяты> расписки истца, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику касаемые взыскания суммы займа в размере 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму 

<

данные изъяты>, по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы требований 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 183 300 рублей, по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья-