Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (в настоящее время - САО «ВСК») (принципал) и ФИО1 (страховой агент) был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязуется от имени и за счет истца совершать посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных а организацию, совершению сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. В соответствии с п. 2.1.4 Договора страховой агент обязуется в соответствии с требованиями нормативных документов принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования: осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования; в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Однако, в нарушение договорных обязательств перечисление страховых взносов производилось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (Принципал) и ФИО1 (Страховой агент) был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязался от имени и за счет истца совершать посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных а организацию, совершению сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. 

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Страховой агент обязуется в соответствии с требованиями нормативных документов принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования, в том числе: осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования; в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий Договора, перечисление страховых взносов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В материалах дела имеется письменное объяснение ответчика, в котором она указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были получены и реализованы 35 бланков строгой отчетности страховых полисов ОСАГО, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства от реализации, ФИО1 направила на погашение задолженности, возникшей в связи с кражей денежных средств из офиса компании в сентябре 2015 года. Обязалась долг погасить.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по указанному агентскому договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимания положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по агентскому договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу следует отнести: расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»: задолженность по агентскому договору в сумме 283 429,23 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 034,00 рублей, а всего 289 463 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья: О.А. Кораблева