ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом помещения конкорса железнодорожной станции «Опалиха» Рижского направления Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опалиха, 

<

адрес>А, и, увидев оставленный ФИО5 электросамокат товарной марки «E-scooter» модели «Pro 7.8 А», из личной корыстной заинтересованности, решил прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, осознавая, что его действия носят противоправный характер, ФИО1, действуя умышленно, при помощи ручных кусачек по металлу откусил противоугонный трос, которым вышеуказанный самокат был зафиксирован к поручням лестницы, а затем тайно похитил электросамокат товарной марки «Escooter» модели «Pro 7.8 А» стоимостью 15 835 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 15 835 рублей.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская лейтенант юстиции ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО7 вину в совершении преступления признал, возместил ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, ранее не судим, потерпевший не имеет претензий к последнему. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, не оспаривает правовую оценку его действий, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что, возместил причиненный ФИО5 ущерб, вернул похищенное, принес извинения и возместил ущерб в сумме, согласованной с потерпевшим, в размере 4 тысяч руб. ФИО1 просит ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, обязуется оплатить штраф в установленный для этого срок. 

Участвующий в рассмотрении дела адвокат подсудимого также поддержал рассматриваемое ходатайство. 

Потерпевший в письменном заявлении в адрес суда подтвердил факт возмещения ущерба ФИО1, пояснил, что претензий к последнему не имеет, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера ФИО1

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Как следует из материалов уголовного дела органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершении преступления, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим ФИО5 

В совокупности изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, в связи с чем учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все предусмотренные для этого законом требования соблюдены.

Препятствия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей) в доход государства.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России на 

<

адрес>), БИК банка получателя: 044525000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО), номер счета – 40№, КБК – 18№, ИНН – 

<

***>, КПП – 771543002, ОКТМО – 45353000, УИИ – 18№ 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; электросамокат – оставить по принадлежности владельцу; ручные кусачки по металлу – уничтожить после вступления постановления в законную силу; рюкзак, бейсболка и куртка ФИО1 – оставить по принадлежности владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лемешева