Гр.дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

25 июня 2019 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 051,59 руб. и расходы по уплате госпошлины, указав, что судебным приказом задолженность по кредиту была взыскана, однако в связи с тем, что сумма основного долга должниками не погашается, проценты по кредиту должны быть взысканы за все время пользования кредитом. Просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Исследовав в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 17,0% годовых со сроком возврата кредита согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3. 

По условиям заключенных договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора (п.2.2. договора), в том числе и за досрочный возврат кредита. Из представленных в дело договоров поручительств также следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительств). 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителями обязательств по кредитному договору, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» общую задолженность по кредиту в сумме 325 165,70 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 21 181,42 руб. – сумма процентов, 774,50 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209,78руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с приведенной правовой нормы, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов данного дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу, установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Вследствие того, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются частично, проценты по кредитному договору продолжали начисляться

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом по кредитному договору были начислены кредитором за период до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец требует взыскания суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что о применении срока исковой давности суду стороной ответчика не заявлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов, подлежат удовлетворению. 

Определяя сумму подлежащую взысканию суд исходит из представленного истцом расчета, расчет судом проверен и признается верным, всего за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки по кредиту 17% годовых в размере 266 051,59 руб. 

Определяя круг ответчиков, с которых подлежит взысканию указанная сумма задолженности по процентам, суд исходит из следующего. 

Пунктами 4.2 договоров поручительства с ответчика ФИО2 и ФИО3 предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (требование об исполнении обязательств по настоящему договору). 

Днем исполнения обязательств по кредитному договору стороны установили – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ постановлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции от 27.07.2010 года) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ (действующего с 1 июня 2015 г.) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела и условий договоров поручительства, учитывая, что задолженность по ежемесячным платежам по уплате процентов возникла у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ, с иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение двух лет со дня наступления срока исполнения кредитного договора банк к поручителям иск по уплате процентов не предъявлял, договор поручительства считается прекращенным.

В связи с указанным, с ответчиков ФИО2 и ФИО3, сумма долга по процентам взыскана быть не может, вследствии чего сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

При этом судом установлено, что погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ не производились. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка госпошлина уплаченная по требованиям неимущественного характера в размере 11 860,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 266 051 руб. 59 коп. и судебные расходы в размере 11 860 руб. 51 коп. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда 

Судья И.Ю.Богданова