11RS0003-01-2020-001642-41 Дело № 2-981/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО2

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 26 ноября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об отмене решения ответчика от __.__.__, установлении факта нахождения на своем иждивении сына, обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ответчику об установлении факта нахождения на его иждивении сына – ФИО1, отмене решения ответчика от __.__.__ об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании установления повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. В обоснование заявления указал, что его сын ФИО1, __.__.__ года рождения обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО3», сын находится на полном его иждивении. Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ был установлен факт нахождения сына на иждивении истца ФИО2, на ответчика возложена обязанность выплачивать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с __.__.__. Ответчик решение суда исполнял до мая 2020 года и отменил выплату с июня 2020 года. Обучение в школах было продлено до __.__.__, в связи с чем, период отказа в доплате на иждивенца с __.__.__ по __.__.__ истец полагает также незаконным.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО4

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, отказался от иска в части установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с добровольным исполнением данных требований ответчиком уже после обращения в суд с иском. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, о чем имеется подпись истца в протоколе судебного заседания.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, изложил позицию в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержал.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы выплатного пенсионного дела ФИО2, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости. Повышенная фиксированная выплата к трудовой пенсии по старости на сына ФИО1 была установлена истцу с __.__.__ по __.__.__ (по месяц, в котором нетрудоспособный член семьи достигнет 18-летия).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства вместе с истцом по адресу: ____, ____ ____. Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ установлен факт нахождения ФИО1, __.__.__ года рождения, на иждивении отца ФИО2, __.__.__ года рождения. Отменено решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми от __.__.__ №__. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обязано выплачивать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО2 с учетом наличия на его иждивении одного нетрудоспособного члена семьи ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с __.__.__.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от __.__.__ произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом одного иждивенца.

Решением об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от __.__.__ №__ ФИО2 отказано в перерасчете фиксированной выплаты в повышенном размере ввиду не подтверждения документально факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2

Согласно справке МБОУ «Гимназия №__» ФИО1 отчислен в связи с получением среднего общего образования (завершением обучения) с учебного заведения __.__.__.

Решением об обнаружении ошибки от __.__.__ №__, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ приведен в соответствие, установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца.

Как установлено судом, ФИО1 с __.__.__ приказом от __.__.__ №__ зачислен на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО3», что подтверждается справкой учебного заведения от __.__.__. Планируемый срок окончания обучения – __.__.__. Ежемесячная академическая стипендия ФИО1 составляет 

<

....> рублей.

ФИО2 оказывает материальную помощь сыну, переводя денежные средства через Отделения Сбербанка: 

<

....> руб. в июле, 

<

....> в сентябре, 

<

....> в ноябре 2020 года. Материальная помощь является для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 находится на иждивении своего отца ФИО2

При таком положении решение УПФР в городе Инте от __.__.__ №__ об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о продлении фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом иждивенца сына ФИО1, __.__.__ года рождения, подлежит отмене, исковые требования в части установления фиксированной выплаты в повышенном размере с __.__.__ подлежат удовлетворению.

В установлении выплаты до __.__.__ истцу следует отказать.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение фиксированной выплаты страховой пенсии в повышенном размере подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Обязание выплачивать фиксированную выплату к страховой пенсии по старости ФИО2 в повышенном размере на будущее время – по __.__.__ (планируемый срок окончания обучения ФИО1) фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет и зависит от факторов, которые не наступили (ФИО1 на сегодняшний день нигде не работает и обучается по очной форме обучения, но может трудоустроиться и обучаться заочно, может быть отчислен из учебного учреждения).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, __.__.__ года рождения, 

<

...> на иждивении отца ФИО2, __.__.__ года рождения.

Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от __.__.__ №__.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми выплачивать фиксированную выплату к страховой пенсии по старости ФИО2 в повышенном размере с учетом наличия на его иждивении одного нетрудоспособного члена семьи ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с __.__.__.

ФИО2 в удовлетворении требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании выплачивать фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия на его иждивении одного нетрудоспособного члена семьи ФИО1 до __.__.__, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина