Дело № 2-1252/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2020 г. 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при помощнике судьи Лобода Н.В.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КамСтройКлюч» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг производителя работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамСтройКлюч» (далее – ООО «КамСтройКлюч») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг производителя работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КамСтройКлюч» заключен договор возмездного оказания услуг производителя работ №, по условиям которого истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заказчику ООО «КамСтройКлюч» услуги производителя работ на объекте «Проектирование и строительство морского вокзала в г. Петропавловск-Камчатский». Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 договора ответчик обязался в течение 30 дней с момента подписания акта оказания услуг перечислить денежные средства по данному договору. В соответствии с п. 4.1.2 договора окончание оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ В связи с досрочным оказанием услуг ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал истцу оплату в сумме 270 000 руб. По указанному договору образовалась задолженность в сумме 270 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (975 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 420 руб. 76 коп. Письменные требования истца о выплате задолженности по договору ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 270 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56 420 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «КамСтройКлюч» о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение по адресу места нахождения общества: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2015 г. между ООО «КамСтройКлюч» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг производителя работ № 18, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать согласно Гражданскому кодексу РФ услуги производителя работ на объекте «Проектирование и строительство морского вокзала в г. Петропавловск-Камчатский», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1, 2.1.4 договора Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с требованиями заказчика, добросовестно, квалифицированно и лично.

В соответствии с п. 2.2.3 договора Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, установленных разделом 3 договора.

Цена услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, составляет 25 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора цена услуг, установленная п. 3.1 договора, уплачивается Заказчиком в течение 30 дней с момента подписания Сторонами Атка оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 2.3 настоящего договора.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя либо путем выдачи Исполнителю наличных денежных средств из кассы Заказчика (п. 3.3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрены сроки оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги, установленные п. 1.1 договора, в следующие сроки: начало оказания услуг – с даты подписания договора, окончание оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Как следует из письма ООО «КамСтройКлюч» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КамСтройКлюч» гарантирует оплату в сумме 270 000 руб. ФИО1 за предоставленные услуги и произведенные работы по оформлению и сдаче исполнительной документации по внутренней отделке и сантехнике по объекту капитального строительства «Проектирование и строительство морского вокзала в г. Петропавловске-Камчатском. II этап» (л.д. 10).

Таким образом, истец ФИО1 исполнил свои обязательства перед ООО «КамСтрой ФИО2» в полном объеме досрочно.

В связи с тем, что оплата выполненных истцом работ не была произведена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в трехдневный срок со дня получения претензии направить в его адрес акт о выполненных работах и денежные средства в размере 270 000 руб. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия, в которой он просил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему денежные средства в сумме 270 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 56 420 руб. 76 коп. (л.д. 13-14).

До настоящего времени свои обязательства по оплате произведенных истцом работ в полном объеме ООО «КамСтройКлюч» не исполнило, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Из договора возмездного оказания услуг производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стороны договорились о том, что ФИО1 оказывает услуги производителя работ на объекте «Проектирование и строительство морского вокзала в г. Петропавловск-Камчатский», а ООО «КамСтройКлюч», в свою очередь, принимает данные работы и производит их оплату в размере, установленном договором.

Указанное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор содержит признаки договора подряда.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в судебном заседании доказательств следует, что ООО «КамСтройКлюч» не произвело оплату по вышеуказанному договору в размере 270 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате в полном объёме в судебном заседании суду представлено не было. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «КамСтройКлюч» задолженности по договору оказания услуг производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 270 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма долга по договору оказания услуг производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 270 000 руб. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 420 руб. 76 коп. 

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, с ООО «КамСтройКлюч» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 420 руб. 76 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамСтройКлюч» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 420 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 6464 руб., а всего 332 884 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 г. 

Председательствующий подпись С.С. Нетеса 

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-1252/2020, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.