Дело №2-1063/2020

22RS0068-01-2019-009920-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю. 

при секретаре Жировой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб., причиненного в результате незаконного осуждения.

В обоснование иска указал, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2014 он был осужден по ряду преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В последующем приговор городского суда отменен вышестоящим судом в части, изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Считает, что в колонии строго режима он отбывал наказание в связи с незаконно вынесенным приговором в период с 11.07.2014 по 02.10.2014 и с 17.10.2014 по 24.10.2014, находился в более суровых условиях содержания, лишен был возможности чаще общаться с родными, получать посылки, вести переписку, находился в окружении убийц, насильников, все это время он опасался за свою жизнь, на нервной почве нарушился сон, ухудшилось здоровье, на этом фоне появилось психическое расстройство, испытывал физические и нравственные страдания.

Судом к участию в деле третьими лицами привлечены УФК по Алтайскому краю, прокуратура Алтайского края.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Алтайскому краю ФИО3 против иска возражал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований.

Представитель прокуратуры Алтайского края ФИО4 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.06.2014, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 07.10.2014 судебные постановления изменены, для отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония общего режима.

По сообщению УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 28.09.2013 по 04.05.2014 содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска. Из ФКУ СИЗО-2 г. Бийска этапировался в Бийский городской суд 27.01.2014, 06.03.2014, 17.03.2014, 26.03.2014, 03.04.2014, 11.04.2014, 14.04.2014, 22.04.2014, откуда был возвращен в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска вечером каждого вышеуказанного дня этапирования. С 05.05.2014 по 10.07.2014 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-9 г, Рубцовска, откуда 11.07.2014 направлен в ФКУ ИК-10 г. Рубцовска. Из ФКУ ИК-10 г. Рубцовска 02.10.2014 направлен в ФКУ СИЗО-4 г. Рубцовска, откуда 17.10.2014 возвращен в ФКУ ИК-10 г. Рубцовска. Из ФКУ ИК-10 г. Рубцовска 24.10.2014 направлен в ФКУ ИК-5 г. Рубцовска, откуда 15.05.2015 направлен в ПФРСИ при ФКУ ИК-9 г. Рубцовска. Из ПФРСИ при ФКУ ИК-9 г. Рубцовска 21.05.2015 возвращен в ФКУ ИК-5 г. Рубцовска. Из ФКУ ИК-5 г. Рубцовска 12.07.2016 направлен в ФКУ ИК-4 г. Рубцовска, что подтверждается суточными ведомостями, попутными листами. Предоставить подтверждающие документы об этапировании из ФКУ ИК-10 г. Рубцовска не представилось возможным в связи с истечением срока хранения.

На запрос суда ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю сообщило, что ФИО1 убыл 24.10.2014 в ФКУ ИК-5 г.Рубцовск УФСИН России по Алтайскому краю на основании наряда УФСИН Росси по Алтайскому краю № 172 от 20.10.2014г. (перережим).

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 4 Постановления от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию. Изменение вышестоящим судом режима отбывания уголовного наказания не относится к случаям, перечисленным в гл.18 УПК РФ.

При этом необходимость наличия реабилитирующих оснований для возникновения права на компенсацию вреда, причиненного действиями государственных органов в результате осуществления незаконного уголовного преследования, предусмотрена положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (статьи 133 - 139).

Применительно к уголовному судопроизводству, Конституция РФ специально гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, предусмотренном федеральным законом. Гарантией соблюдения законности являются установленные процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Незаконность действий суда при вынесении приговора в отношении ФИО1 соответствующим судебным актом не установлена.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья _________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь _________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1063/2020