Дело № 2-4241/2025 

74RS0003-01-2025-004969-11

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак №, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 404450 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 404450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12611 руб. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 15 марта 2023 года произошло ДТП, при котором водитель Очеретяный К.И., управляя автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3, «Тойота» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4 в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Очеретяный К.И., который не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются соответствующим материалом о ДТП.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска Очеретяный К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец признал данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 404 450 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2, подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 в условиях установленного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 404 450 руб.

Удовлетворяя требования истца, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 12611 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 404450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12611 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.