Дело №2-889/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката Акимова И.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании свидетельства и записи в ЕГРН недействительными и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 к и УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании свидетельства и записи в ЕГРН недействительными и признании права собственности на земельный участок, согласно которого просит признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению ФИО2 земельного участка с к№ площадью 2500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО2 на данный земельный участок; признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представителем истца Акимовым И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от заявленных исковых требований. Положения ст. 220-221 ГПК РФ разъяснено. Также просит возвратить оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 35126 руб. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с ходатайством о прекращении дела в связи с отказом истца от иска согласна, однако считает, что оснований для возврата госпошлины нет.

Представитель ответчика УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и представитель 3-его лица ФГКУ «ФКП «Росреестра» о дне слушания дела извелись надлежаще, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Представителю истца судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании свидетельства и записи в ЕГРН недействительными и признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС по г. Дмитрову возвратить ФИО1 оплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере 35126 руб. (тридцать пять тысяч сто двадцать шесть руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: