РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ФИО4 кредит в сумме 561 200 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. ФИО4 допустил просрочки платежей и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 579 969 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником первой очереди является супруга заемщика ФИО1 На момент смерти ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 579 969 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она расторгла брак с ФИО4 и ему не принадлежала 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес>, поскольку она принадлежит ей и ее дочери и сыну. В наследство она не вступала.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, был заключен кредитный договор № на сумму 561 200 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых.

В связи с просрочкой ежемесячных платежей у истца появилось право требования у ФИО4 возврата задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 579 963 рубля 37 копеек.

Согласно свидетельствую о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельство о расторжении брака.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности с 2002 года ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по 1/3 доли каждому.

По сведениям нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 в реестре наследственных дел, отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанку России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

Копия верна:

Судья И.А.Филатов