Дело №2-1335/2021

УИД 03RS0049-01-2021-000855-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при составлении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав исковое заявление тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 489 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 489 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 481 402,31 рублей, из них: просроченный основной долг 1 428 760,83 руб., начисленные проценты 46 613,54 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 6 027,94 руб., несанкционированный переход 0 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 481 402,31 рублей, из них: просроченный основной долг 1 428 760,83 руб., начисленные проценты 46 613,54 руб., штрафы и неустойки 6 027,94 руб. Также просит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 15 607,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов ответчика известить не представилось возможным. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «Истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением лица, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно размещена на сайте суда. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения лица о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов. 

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 04.07.2020 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 489 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 489 000 рублей, проценты за пользование кредитов- 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства исполняет с нарушение срока, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивает не в полном объеме.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 481 402,31 рублей, из них: просроченный основной долг 1 428 760,83 руб., начисленные проценты 46 613,54 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 6 027,94 руб., несанкционированный переход 0 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Сведений об иных платежах, не учтенных в расчетах, сторонами не предоставлено. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 6 027,94 руб. является соразмерной нарушенному обязательству. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 481 402,31 рублей, из них: просроченный основной долг 1 428 760,83 руб., начисленные проценты 46 613,54 руб., штрафы и неустойки 6 027,94 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 15 607,01 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 481 402,31 рублей, из них: просроченный основной долг 1 428 760,83 руб., начисленные проценты 46 613,54 руб., штрафы и неустойки 6 027,94 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по госпошлине в сумме 15 607,01 рублей. 

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова 

Решение06.07.2021