КОПИЯ Дело № 2-752\2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А., 

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21.06.2018 дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.__ Интинский горсуд рассмотрел административный материал и назначил ФИО2 штраф в размере 5 000 руб. Ответчик допустила в отношении истца физическое насилие, что привело к тяжелым нравственным и физическим страданиям. Истец была обижена, унижена, поставлена перед коллективом и пациентами в некрасивое и негативное положение. Кроме этого, истец в течение длительного времени принимала различные лекарственные препараты.

В суд истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы административного дела №__, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статья 1101 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Постановлением судьи Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

При рассмотрении административного дела №__ судом было установлено, что __.__.__ около 10 часов 56 минут в кабинете психиатрического отделения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», расположенном по адресу: ____ РК, ____, 

<

....> ФИО3 умышленно 

<

....> медсестру ФИО1, 

<

....>. Своими действиями ФИО2 нанесла ФИО1 побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Копия постановления суда от __.__.__ получена ФИО2 в день его вынесения.

Постановление по административному делу №__ обжаловано сторонами в установленном порядке не было, вступило в законную силу.

Проведенной __.__.__ по административному делу №__ судебно-медицинской экспертизой №__ установлено, что у ФИО1 обнаружен участок осаднения на фоне кровоподтека левой подмышечной области, ссадина левой скуловой области, передней поверхности шеи. Повреждения образовались за 3-6 дней до осмотра. Участок осаднения на фоне кровоподтека левой подмышечной области образовался от скользяще-давящего воздействия твердых заостренных предметов, не исключается действия зубов постороннего человека при укусе. Ссадины образовались от скользящих действий твердых заостренных предметов, не исключается, ногтевых пластин пальцев рук постороннего человека. Повреждения не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

По сообщению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО1 за медицинской помощью по поводу причинения ей __.__.__ телесных повреждений не обращалась, на лечении не находилась.

На основании изложенного, суд находит установленным факт умышленного причинения ФИО2 __.__.__ ФИО1 телесных повреждений, отмеченных в заключении судебно-медицинской экспертизы №__. 

Ответчик не представила письменных возражений по иску ФИО1 При рассмотрении судом административного дела №__ ФИО2 присутствовала, вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, о чем указано в постановлении. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., учитывая обстоятельства нанесения телесных повреждений, перенесенные истцом физические и нравственные страдания, характер телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью истца, а также материальное положение ФИО2, не имеющей иждивенцев, получающей средний заработок по месту работы в размере 36 537,88 руб., а также страховую пенсию в размере 13 924,48 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 , __.__.__ года рождения, уроженки ____ Коми АССР, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб. 

В остальной части требований к ФИО2 о компенсации морального вреда ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко 

<

....>