Постановление

16 августа 2017 года Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО7 ФИО3 ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО3 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 осуществил въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно: 

- протоколом Оперативным дежурным ЛОП на ж.д. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - Согласно объяснения ФИО4 А следует, что срок пребывания в РФ закончился, но он не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

- данными ЦБДУИГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО9 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области, КПП №, ИНН №, ОКАТО №, номер счета получателя 40№ в отд. ГУ Банка России по ЦФО, БИК № КБК 18№ штраф наложенный Мытищинским городским судом.

ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ МУ МВД России Мытищинское. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: ____________

(подпись)