УИД 10RS0№-66 Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 декабря 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в качестве подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>у в 

<

адрес> Республики Карелия, незаконно сбыл Свидетель №1 путем передачи вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> В свою очередь Свидетель №1 после передачи ей наркотического средства ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на указанный последним банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, в счет оплаты за приобретенный наркотик.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, выгуливая собаку, рядом с его домом в лесу в районе «

<

адрес> он обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который поднял и вскрыл в подъезде своего дома. Внутри свертка увидел полимерный пакет типа «зип – лок» с порошкообразным веществом внутри по внешним признакам схожий с наркотиком 

<

данные изъяты> Поскольку не является потребителем наркотических средств, то решил оставить данный сверток себе с целью последующей продажи либо обмен на иной вид наркотика. 

В приложении 

<

данные изъяты> у него имеется аккаунт 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

данные изъяты> он получил сообщение от Свидетель №1 в котором она сообщала о желании обмена наркотическими средствами, в частности, предлагала наркотик 

<

данные изъяты> На данное предложение он не согласился, поскольку ему нужны были денежные средства. При этом написал, что продаст наркотик в виде 2 

<

данные изъяты>, но в наличии у него имелось только 

<

данные изъяты> на что она согласилась. Поскольку ей известен был его адрес, то он 

<

данные изъяты> 2 грамма наркотического средства «соль», которое он предварительно взвесил на весах, которые передала ему Свидетель №1 Оплату за наркотик ФИО14 осуществила путем перевода суммы 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 215 – 217, т. 2 л.д. 22 – 25, 48 – 50). 

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе их проверки на месте (т. 2 л.д. 28 – 33). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность изложенных выше показаний.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно были осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности, поступившие из 

<

данные изъяты>, в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 28 - 32);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу были приобщены указанные материалы (т. 1 л.д. 33 – 34);

- копией протокола осуществления оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, в которых изложен их ход проведения (т. 1 л.д. 42 – 47);

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> сообщает о задержании Свидетель №1 в подъезде № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 пояснила о находящимся при ней наркотическом средстве 

<

данные изъяты> для собственного употребления, которое было изъято. Также был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, где в приложении 

<

данные изъяты> в папке 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 50 - 65);

- 

<

данные изъяты>

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности, поступившие из 

<

данные изъяты> отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 92 - 93);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 94);

- копией протокола осуществления оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 (т. 1 л.д. 101 – 105);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 

<

адрес> В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 132 - 161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности, поступившие из 

<

адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 167 - 168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены материалы приобщены оперативно - розыскной деятельности, поступившие из 

<

адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 169);

- протоколом осуществления оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был изложен ход проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (т. 1 л.д. 175 – 179);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены: 

<

данные изъяты> На экране мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена операция по поступлению денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 183 - 187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки 

<

данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 189 - 208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт №, содержащий 

<

данные изъяты>, обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210 - 213);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым ФИО2 добровольно выдана справка о движении средств 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (т. 1 л.д. 219 - 220, 221 - 224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО10 произведен осмотр справки о движении средств 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, была установлен операция: 

<

данные изъяты>

Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2, указанная операция была произведена Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № банковской карты № банка 

<

данные изъяты> зарегистрированной и принадлежащей ему за продажу наркотика 

<

данные изъяты> на лестничной клетке в подъезде № 

<

адрес> Республики Карелия (т. 1 л.д. 225 – 227);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания о передаче на лестничной площадке подъезд 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ наркотика 

<

данные изъяты>. в пакете из – под сигарет его знакомым по имени ФИО3. За данный наркотик она перевела ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту № в приложении 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 242 - 245);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Пудожский рай., 

<

адрес>, о ее причастности к сбыту и хранению наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сообщение в 

<

данные изъяты> от своей знакомой Свидетель №1 с просьбой дать в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на что он ответил положительно. Свидетель №1 указала ему в сообщении номер телефона и банк получателя, куда нужно было перевести денежные средства, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он перевел через систему 

<

данные изъяты> При этом номер, по которому нужно было перевести денежные средства, как и их получатель, ему не были известны (т. 1 л.д. 248 – 249);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ увидел объявление в 

<

данные изъяты>» о продаже наркотика «соль», на что он откликнулся и в переписке с неизвестным лицом договорился о том, что он приедет по адресу: 

<

адрес>, где получит наркотик 

<

данные изъяты>

В вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал по указанному адресу, где в подъезде дома на первом этаже ранее неизвестный ему молодой человек по имени ФИО3 на вид 

<

данные изъяты> передал наркотик в обмен за переданные им наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Наркотик был упакован в отрезок полимерного пакета из – под мусора. 

После указанного случая еще один раз приобретал у ФИО3 наркотическое средство по аналогичной схеме (т. 2 л.д. 1 – 2). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного периода времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно – розыскных мероприятий. Подсудимый ФИО2 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ приискал у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта вещество, которое в этот же день передал Свидетель №1

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №5 следует, что в 2024 году они неоднократно приобретали у ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, в мобильном телефоне Свидетель №1 в приложении 

<

данные изъяты>» имеется переписка с пользователем 

<

данные изъяты>», в которой речь идет о приобретении наркотических средств. Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов, в мобильном телефоне ФИО2 в папке 

<

данные изъяты> обнаружены фотографии участков местности с координатами глобального позиционирования GPS, сохраненные фотографии, а в папке 

<

данные изъяты> обнаружены чаты, содержащие переписки, касающиеся совместного приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 189 – 208). 

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что как на протяжении определенного периода времени до момента проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передавшего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство Свидетель №1, были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче наркотического средства указанному лицу, было свободным, умысел на незаконный сбыт наркотика сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно – розыскных мероприятий, осуществляемых в отношении подсудимого, свидетельствуют о совершении им всех действий, образующих объективную сторону противоправного деяния. 

При этом суд признает законным проведение в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», при наличии и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Указанное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Полученные в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. 

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, повышенную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, наличие положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом с учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 209), использовался подсудимым в качестве оборудования для совершения преступления. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимой мобильного телефона.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> суд в соответствие со ст. ст. 131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

- трудоустроиться или принять меры к трудоустройству,

- пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, а в случае необходимости - пройти курс соответствующего лечения. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в ходе производства предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 93). 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 209) – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева