ПРИГОВОР

 Дело №1-291/2017

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Дуркина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации № 33 Костылевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Галаган А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, в ООО Торговый дом «

<

данные изъяты>» 

<

должность>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с 30 мая 2017 года до 01 часа 25 минут 02 июня 2017 года, находясь по месту своего жительство в 

<

адрес>, в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, из не установленного следствием источника, посредством сети «Интернет», приискал не установленный вебсайт, где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, посредством не установленного терминала оплаты, перевел не установленному следствием лицу, денежные средства в сумме 15 000 рублей на не установленный следствием счет электронного кошелька «Киви», получив от не установленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанному на сайте адресу, в результате чего, в период с 30 мая 2017 года до 01 часа 25 минут 02 июня 2017 года, путем подбора «закладки», оставленной не установленным следствием лицом, на земле у гаражей, установленных неподалеку от дома 24 по Суздальскому проспекту в Выборгском районе Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, камнеобразное вещество коричневого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/3883-17 от 02 июня 2017 года, и заключению эксперта №9/3/4313-17 от 05 июля 2017 года: наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 49,9 грамм, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции 02 июня 2017 года в 01 час 25 минут у дома 24 по проспекту Вознесенскому в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 02 июня 2017 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. Таким образом, указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). массой 49,9 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Доказанность вины подсудимого ФИО1, допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого ФИО1 сторонами не оспаривается. Подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Дуркин А.А. и защитник Костылева Г.А. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, что он не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства и учебы ( л.д. 126,127,128), что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 3814.1299.3 от 28 июня 2017 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 119-121). 

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив ст. 73 УК РФ, учитывая требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, но с назначением испытательного срока, достаточного для исправления и перевоспитания ФИО1 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного ФИО1 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд считает, что вещественное доказательство – наркотическое средство - подлежит хранению в камере вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в связи с выделением уголовного дела в отношении не установленного следствием лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 ( л.д. 28, 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 28, 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья