К делу № 2-934/2023 

УИД: 23RS0022-01-2023-001538-64

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, третье лицо: ООО МК «Траст Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ООО МК «Траст Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 года в размере 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу; 34 500 рублей – задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.05.2021 года между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 23 000 рублей, на срок 180 дней с даты предоставления кредита, под 328,500 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского займа, графиком платежей, которые обязался неукоснительно исполнять. В нарушение указанных условий, ответчик обязательства нарушал основной долг и процентов за пользования кредитом не уплачивал. 25.10.2021 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований № ДЦ-30-2021, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». О состоявшемся договору уступки прав требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» уведомило ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 14.03.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 года в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962,50 рублей. 29.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.05.2021 года составляет в размере 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу; 34 500 рублей – задолженность по процентам. В исковом заявлении представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст.309, 310, 405, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. Судебные извещения не были доставлены ответчику в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресату заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

В судебное заседание представитель ООО МК «Траст Альянс» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя не представил.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что25.05.2021 года между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 23 000 рублей, на срок 180 дней с даты предоставления кредита, под 328,500 % годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. 

Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, а также с графиком платежей.

В нарушение указанных условий, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

25.10.2021 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

О состоявшемся договору уступки прав требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» уведомило ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 14.03.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 года в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962,50 рублей.

29.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, нарушения, допущенные при исполнении обязательств заемщиком по возврату кредита для банка являются существенными. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.05.2021 года составляет в размере 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу; 34 500 рублей – задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают. Доказательств уплаты указанной выше задолженности сторона ответчика не представила, также как иного расчета долга по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 1 925 рублей, с учетом зачета в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, государственной пошлины при уплате за выдачу судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ: 

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, третье лицо: ООО МК «Траст Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 года в размере 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу; 34 500 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: