№ 2-597/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд иском указав, что 2 февраля 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04101961834, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 632 097,31 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,33 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Так же на просроченную задолженность, в соответствии с Общими условиями, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору составляет 202 224,49 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга – 197 204,89 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 019,60 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумм 202 224,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 222,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании 2 февраля 2017 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04101961834, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 632 097,31 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,33 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Данное соглашение было заключено на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 2 февраля 2017 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Во исполнение заключенного договора о кредитовании банк 2 февраля 2017 года перечислил на текущий счет физического лица денежную сумму в размере 632 097,31 руб., что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно главы 4 Общих условий, Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения Кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления

Данное требование Общих условий договора потребительского кредита Банком выполнено, 1 августа 2019 года должнику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 6 августа 2019 года составляет: 202 224,49 руб., из которых основной долг – 197 204,89 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5 019,60 руб. 

Условия соглашения ФИО1 не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, несмотря на то, что истец со своей стороны условия договора исполнил.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору №С 04101961834 от 2 февраля 2017 года в размере 202 224, 49 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательством либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что договором залога от 2 февраля 2017 года определен предмет залога, его стоимость, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно: автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, стоимостью 700 000 руб.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1

В силу ст. 348 ГК РФ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в иных случаях.

Согласно представленной истцом оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска составляет 598 500,00 руб.

Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 222, 24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С 04101961834 от 2 февраля 2017 года в сумме 202 224,49 руб., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5 222,24 руб., всего 207 446,73 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска в размере 598 500, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 12 ноября 2019 года).

Судья Е.П. Сапарова