Дело № 2-3883/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-3883/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04.10.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы с 01.06.1998 по 26.06.2001 в должности воспитателя МДОУ № 90 г. Махачкалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный педагогический стаж истицы периода работы с 01.06.1998 по 26.06.2001 в должности воспитателя МДОУ № 90 г. Махачкалы.

В обоснование иска указано на то, что истица с 01.07.1992 работает в детском саду № 90 г. Махачкалы в должности воспитателя, ранее носившего иные наименования. В частности, до 26.06.2001 МДОУ носило наименование «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 90 общеразвивающего типа». 06.09.2017 истице сообщается об отсутствии права на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что период с 01.06.1998 по 26.06.2001 не может быть засчитан в специальный педагогический стаж. Истица указывает на то, что согласно действующему законодательству спорный период трудового стажа подлежит включению в специальный педагогический стаж истицы. Кроме того, ее трудовой стаж в указанном учреждении не прерывался, а смена названия не должна вести к ущемлению ее пенсионных прав.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований и указал на то, что действия ответчика носили законный характер, наименование учреждения, где работала истица в спорный период времени, не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Письмом управления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 06.09.2017 истице ФИО1 сообщается, что период её работы воспитателем в МДОУ № 90 г. Махачкалы с 01.06.1998 по 26.06.2001 не может быть включен в специальный педагогический стаж в связи с тем, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 90 общеразвивающего типа не подпадает под определение педагогических учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии досрочно, определенных списком из Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

С таким выводом ответчика нельзя согласиться в силу следующего.Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден, среди прочего Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

П. 1.8 указанного списка в графе «наименование учреждений» предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли. 

Согласно трудовой книжке истицы ФИО1 01.07.1992 она зачислена на должность воспитателя в детский сад № 90 г. Махачкалы, где и работает по настоящее время. 

В спорный период времени с 01.06.1998 по 26.06.2001 трудовой стаж истицы в указанном учреждении не прерывался, а отказ его учета ответчиком в качестве педагогического связан с тем, что до 26.06.2001 указанное учреждение носило название «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 90 общеразвивающего вида». И до и после спорного периода стажа учреждение, в котором работала истица, носило наименование детского сада.

Учитывая то, что трудовой стаж истицы в спорные период не прерывался, характер работы согласно сведениям из трудовой книжки не менялся, суд приходит к выводу, что работа в учреждении под название «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 90 общеразвивающего вида» подпадает под предусмотренные указанным Списком дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований.

Следовательно, спорный стаж истицы ФИО1 период работы с 01.06.1998 по 26.06.2001 в должности воспитателя МДОУ № 88 г. Махачкалы комбинированного типа подлежит включению в специальный педагогический стаж. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан включить в специальный педагогический стаж ФИО1 ФИО8 период работы с 01.06.1998 по 26.06.2001 в должности воспитателя МДОУ № 90 г. Махачкалы комбинированного типа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев