Дело №1 – 145/2019 год

91RS0011-01-2019-001426-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевших - ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по ул. № участок № СПК «Мелиоратор» пгт. 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; работающего в должности водителя ООО «Юг-Транс»; зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по ул. № участок № СПК «Мелиоратор» пгт. 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, имея совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, проникли на территорию дачного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, СПК «Мелиоратор», улица №, участок №, где реализуя свой совместный преступный умысел, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> совершили хищение двух металлических ванн, белого цвета длиной 150 см., шириной 70 см., массой 36,8 кг., каждая, стоимостью 11 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 809 руб. 60 копеек, и одной металлической бочки, объемом 200 литров, массой 40 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 440 рублей, принадлежащих ФИО6. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 21 час. 00 мин., ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, во исполнения, совместного внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, проникли на территорию дачного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, СПК «Мелиоратор», улица №, участок №, где реализуя свой совместный преступный умысел, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> совершили хищение металлической ванны, белого цвета длиной 150 см., шириной 70 см., массой 35,6 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 391 руб. 60 копеек, принадлежащую ФИО7. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 391 руб. 60 копеек.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по двум эпизодам хищений - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевших ФИО6 и ФИО7, в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к ним они не имеют, а причиненный им ущерб возмещен

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 и предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим. 

Потерпевшие примирились с подсудимыми, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ФИО6 и ФИО7

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский