№ 1-104/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 7 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление транспортным средством мопедом марки 

<

иные данные изъяты> не имеющим государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от 17.07.2019 года вступившему в законную силу 30.07.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного ареста на срок десять суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за управление мопеда марка 

<

иные данные изъяты> не имеющего государственных регистрационных знаков, припаркованного во дворе квартиры 2 дома № 6 расположенном по 

<

адрес> края и начал движение на указанном транспортном средстве по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на удалении 5 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Приморскому краю был замечен мопед марки 

<

иные данные изъяты> не имеющий государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, который в дальнейшем был отстранен от управления данным мопедом, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и, учитывая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного, будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

Оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, мотивы и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты> должен быть возвращен законному владельцу.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

иные данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий : Охапкин В.В.