РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 77RS0032-02-2024-021020-38                                             

07 августа 2025 года дело № 2-1918/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 03.02.2024 г. между ним, ФИО1 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с другой стороны, заключен Договор подряда № 11753LH, согласно которому ответчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию металлоконструкции (проект), в том числе, но не исключительно на основании приложения № 01А Договора, изготовить металлоконструкцию, согласно указанному проекту, осуществить ее доставку по адресу, указанному заказчиком, а также выполнить работы по монтажу металлоконструкции в месте монтажа. 

Согласно п. 1.2. договора, стоимость работ по нему согласована сторонами в Спецификации в день подписания указанного договора. 

В соответствии с п. 1.7. договора, проект разрабатывается исполнителем в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента вступления в силу договора. 

В соответствии с п. 1.8. Договора, он вступает в силу с даты подписания и внесения авансового платежа (п. 4.1.1. Договора) и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Срок исполнения договора начался с момента согласования заказчиком проекта конструкции и составляет 45 рабочих дней (п. 1.9. договора).

 В день заключения договора, сторонами согласована и подписана спецификация (Приложение № 1 к Договору подряда № 1 1753Ш от 03.02.2024 г.), согласно которой стоимость работ определена и согласована сторонами в размере сумма 

В тот же день, 03.02.2024 г. заказчиком в кассу исполнителя внесены денежные средства в размере 50% от стоимости договора (аванс) в сумме сумма (восемьсот двадцать тысяч шесть сот пятьдесят) руб., в подтверждение чего исполнителем заказчику выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 11753 от 03.02.2024 г. 

13.05.2024 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 к договору подряда № 11753Ш от 03.02.2024 г., согласно которому, стороны согласовали добавление металлокаркаса ступеней 40,32 пог.м. 

Одновременно, дополнительным соглашением изменен пункт 1.7. договора, в соответствии с которым, срок проектирования продлен на два рабочих дня с момента подписания дополнительного соглашения и внесения заказчиком аванса в размере сумма. 

Исходя из согласованного сторонами нового порядка оплаты, установленного дополнительным соглашением, 13.05.2024 г., заказчик исполнил все свои обязательства перед Исполнителем в полном объеме, путем перечисления на счет исполнителя денежных средств в сумме сумма.

Таким образом, принятые исполнителем на себя обязательства, в соответствии с договором и дополнительным соглашением, подлежали исполнению не позднее 02.08.2024 г. 

До настоящего времени исполнителем обязательства перед заказчиком не исполнены. Заказчик добросовестно и в полном объеме исполнивший свои обязательства перед исполнителем, обращался к последнему, как посредством телефонной связи, так и путем использования мессенджера WhatsApp, возможность чего прямо предусмотрена абз.2 п. 7.1. договора, с целью прояснения исполнителем причин нарушения срока исполнения обязательств или причин, препятствующих этому. 

Единственной причиной, препятствующей выполнению исполнителем принятых на себя обязательств, таковой указал финансовые трудности, что не является предусмотренным законодательством РФ основанием, для неисполнения обязательств. 

В связи с возникшей ситуацией стало очевидным, что исполнитель не выполнит работу надлежащим образом и в срок, в связи с чем, руководствуясь п.7.13. договора, заказчиком подготовлена и 11.10.2024 г. исполнителю направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и одновременным требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса и выплате неустойки за неисполнение исполнителем обязательств по договору. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, претензия (почтовый идентификатор № 14350099047534) вручена исполнителю 15.10.2024 г. 

До настоящего времени ответ на претензию от исполнителя не получен. 

В соответствии с договором и дополнительным соглашением, цена выполнения работы составила сумма.

Истец просит суд, расторгнуть Договор подряда № 11753Ш, заключенный 03.02.2024 г. между ООО «Архитектура» и ФИО1, признать недействительным пункт № 7.9. Договора подряда № 11753Ш, заключенного 03.02.2024 г. между ООО «Архитектура» и фио Евгеггием Алексеевичем по основанию ущемления прав потребителя, в сравнении с правилами, установленными ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, оплаченных истцом в пользу ответчика в качестве аванса; законную неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму понесенных истцом судебных расходов в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы письменных возражений поддержал. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу и. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 феврали 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Судом установлено, что 03.02.2024 г. между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с другой стороны, заключен Договор подряда № 11753LH, согласно которому ответчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию металлоконструкции (проект), в том числе, но не исключительно на основании приложения № 01А Договора, изготовить металлоконструкцию, согласно указанному проекту, осуществить ее доставку по адресу, указанному заказчиком, а также выполнить работы по монтажу металлоконструкции в месте монтажа. 

Согласно п. 1.2. договора, стоимость работ по нему согласована сторонами в Спецификации в день подписания указанного договора. 

В соответствии с п. 1.7. договора, проект разрабатывается исполнителем в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента вступления в силу договора. 

В соответствии с п. 1.8. договора, он вступает в силу с даты подписания и внесения авансового платежа (п. 4.1.1. договора) и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Срок исполнения договора начался с момента согласования заказчиком проекта конструкции и составляет 45 рабочих дней (п. 1.9. договора).

 В день заключения договора, сторонами согласована и подписана спецификация (Приложение № 1 к Договору подряда № 1 1753Ш от 03.02.2024 г.), согласно которой стоимость работ определена и согласована сторонами в размере сумма 

В тот же день, 03.02.2024 г. заказчиком в кассу исполнителя внесены денежные средства в размере 50% от стоимости договора (аванс) в сумме сумма (восемьсот двадцать тысяч шесть сот пятьдесят) руб., в подтверждение чего исполнителем заказчику выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 11753 от 03.02.2024 г. 

13.05.2024 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 к договору подряда № 11753Ш от 03.02.2024 г., согласно которому, стороны согласовали добавление металлокаркаса ступеней 40,32 пог.м. 

Одновременно, дополнительным соглашением изменен пункт 1.7. договора, в соответствии с которым, срок проектирования продлен на два рабочих дня с момента подписания дополнительного соглашения и внесения заказчиком аванса в размере сумма. 

Исходя из согласованного сторонами нового порядка оплаты, установленного дополнительным соглашением, 13.05.2024 г., заказчик исполнил все свои обязательства перед исполнителем в полном объеме, путем перечисления на счет исполнителя денежных средств в сумме сумма.

Таким образом, принятые исполнителем на себя обязательства, в соответствии с договором и дополнительным соглашением, подлежали исполнению не позднее 02.08.2024 г. 

До настоящего времени исполнителем обязательства перед заказчиком не исполнены. 

Истец обратился к ответчику с целью прояснения причин нарушения срока исполнения обязательств, на что ответчика причиной, препятствующей выполнению исполнителем принятых на себя обязательств указал финансовые трудности.

Истцом 11.10.2024 г. исполнителю направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и одновременным требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса и выплате неустойки за неисполнение обязательств по договору. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, претензия (почтовый идентификатор № 14350099047534) вручена исполнителю 15.10.2024 г. До настоящего времени ответ на претензию не получен, требование не исполнено. 

В соответствии с договором и дополнительным соглашением, цена выполнения работы составила сумма.

Истцом всего в кассу исполнителя внесены денежные средства (аванс) в сумме сумма (820 650 +150 000). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании стороны не отрицали, что во исполнение обязательств по договору исполнитель подготовил проект конструкции, а заказчик принял проектные работы, согласовал проект, что подтверждается актом согласования и приемки проекта от 25.05.2024. 

В соответствии с пунктом 7.4. договора стоимость разработанного проекта составляет 10% от общей стоимости договора. 

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 13.05.2024 цена конструкции и работ по Договору составила сумма 

Таким образом, стоимость проекта составила сумма 

С учетом частичного исполнения исполнителем обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с исполнителя не может быть взыскана стоимость проектных работ в сумме сумма, которые была выполнены исполнителем и приняты заказчиком, что подтверждается актом согласования и приемки проекта. 

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по заключенному договору в полном объеме и в срок исполнены не были, что является существенным нарушением, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении Договора подряда № 11753Ш, заключенного 03.02.2024 г. между ООО «Архитектура» и ФИО1 и взыскании с ООО «Архитектура» в пользу ФИО1 аванс, за вычетом стоимости проектирования, в размере сумма (970 650 -193 767), в остальной части требования суд полагает отказать. 

Суд отклоняет доводы истца о том, что не подлежат удержанию 10% денежных средств от цены договора, то есть сумма, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а стороны в данном случае обговорили условия пункта 7.4 договора, в соответствии с которым стоимость разработанного проекта составляет 10% от общей стоимости договора. Указанное условие договора истцом не оспаривалось в установленном законом порядке, недействительным признано не было, в связи с чем, подлежит применению в данных правоотношениях. 

В силу положений ч.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

Условия договора, предусмотренные п.7.9, ущемляют права истца, как потребителя, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, следовательно, являются ничтожными, в силу закона. 

Так, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части признания недействительным пункта 7.9. Договора подряда № 11753Ш, заключенного 03.02.2024 г. между ООО «Архитектура» и ФИО1. 

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере сумма, из расчета 1937667 х 3% х 94 дней, где 1 937 667 - стоимость товара, 94 — количество дней просрочки, 3% - размер неустойки = 5464220,94, но не более сумма.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, исходы из положений части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае, когда стоимость этапа работ определена, неустойка взыскивается исходя из стоимости соответствующего этапа работ, который в данном случае составляет сумма 

Таким образом, суд считает заслуживающим внимания контррасчет ответчика, неустойку надлежит начислять на стоимость этапа работ «Заключение Договора и проектирование», за вычетом стоимости своевременно выполненных работ (проектирования), т.е. сумма (сумма - сумма). При этом, размер взыскиваемой неустойки, за период с 02.08.2024 по 06.11.2024, не может превышать сумма 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Суд, ознакомившись с расчетом неустойки, представленным истцом, контррасчетом ответчика, полагает сумму неустойки в размере сумма завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, и считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить заявленную истцом сумму неустойки до сумма, в остальной части требования истца отказать. 

Из материалов дела следует, что ответчиком в досудебном порядке требование истца о возврате денежных средств за невыполненные работы по договору строительного подряда не исполнено, так, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованным.  

 Предусмотренный положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, является определенной законом неустойкой, которую суд вправе уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ при наличии данных о сумме основного долга, возможном размере убытков, размере начисленной сумме неустойки, сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и других обстоятельств, позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учётом обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере сумма. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумма.

Суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда обосновано, однако сумму, требуемую истцом, суд полагает завышенной, считает возможным снизить ее, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требования отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит суд, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Суд, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, учитывая принцип разумности, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает возможным снизить заявленную сумму и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части требования полагает отказать. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма. 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор подряда № 11753Ш, заключенный 03.02.2024 г. между ООО «Архитектура» и ФИО1. 

Признать недействительным пункт № 7.9. Договора подряда № 11753Ш, заключенного 03.02.2024 г. между ООО «Архитектура» и ФИО1.

 Взыскать с ООО «Архитектура» в пользу ФИО1 аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, штраф в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Архитектура» пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. 

Судья фио

 Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.