Дело № 1-341/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Былинкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Леванчук Н.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 15.02.2023 судом Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 120 ч обязательных работ. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2023 наказание в виде обязательных работ заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию наказания;

- 25.09.2023 судом Индустриального района г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с установлением испытательного срока 2 года 4 месяца. 06.06.2024 Постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2023 отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, отбывание наказание постановлено исчислять с 06.06.2024 (вступило в законную силу 22.06.2024);

- 02.11.2023 судом Индустриального района г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с установлением испытательного срока в 1 год 8 месяцев. Мера пресечения ФИО1-содержание под стражей (содержался под стражей с 22 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года) изменена на подписку о невыезде надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда незамедлительно. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1

ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «VITASTOR1ES» (ВИТАСТОРИЕС), расположенного в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4922 рубля, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина VITASTORIES» (ВИТАСТОРИЕС), расположенном в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомыми ему Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, увидел, что в указанном магазине продается спортивное питание, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения похищенного в свою пользу.

ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, совместно с не осведомленными о его преступных намерениях Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: спортивного питания MUT-Mutant Mass/ 51Ь/ Vanilla Ice Cream ( мут - мутант масс/5 айби/ ванилла айс крим) стоимостью 2461 рубль в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 4922 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на полке витрины в свободном доступе, осознавая общественного опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, находятся возле кассы и не наблюдают за его действиями, взял с полки витрины в руки 2 упаковки вышеуказанного спортивного питания MUT-Mutant Mass/ 51Ь/ Vanilla Ice Cream ( мут - мутант Nfacc/5 айби/ ванилла айс крим) и проследовал с ними к выходу из указанного магазина. Однако преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящейся в магазине Свидетель №1, которая выкрикнула требование об уплате взятого с полки товара, после чего у ФИО1, осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно: спортивного питания MUT- Mutant Mass/ 51Ь/ Vanilla Ice Cream ( мут - мутант масс/5 айби/ ванилла айс крим) стоимостью 2461 рубль в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 4922 рубля принадлежащего Потерпевший №1, которое он ранее взял с полки витрины вышеуказанного магазина и удерживая в руках, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 проигнорировал требование Свидетель №1 об уплате взятого им товара и удерживая в руках вышеуказанные 2 упаковки со спортивным питанием вышел с указанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4922 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО1 невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, он подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается состояние его здоровья и его родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1. и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, молодой возраст.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку явка с повинной дана после того, как у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать о совершенном преступлении ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется. 

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ со средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления по настоящему делу, которое совершено в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также в период условного осуждения по приговору суда Индустриального района г. Хабаровска от 25.09.2023, по которому условное осуждение отменено, в исполнение приведено наказание в виде лишения свободы, а также в период условного осуждения по приговору того же суда от 02.11.12023, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2023. 

Окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2023, а также по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2023.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

ФИО1, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, осужден приговором Индустриального района г. Хабаровска 15.02.2023 по ч 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края 05.09.2023 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселении. Вместе с тем ФИО1 в связи с отбытием наказания освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с чем в исправительное учреждение для отбытия наказания по приговору не направлялся.

06.06.2024 постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2023 отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление 11.11.2023, то есть до направления его для отбывания наказания, ФИО1 не является лицом ранее отбывавшим наказание, вышеуказанный приговор не может учитываться при определении рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому, связанного с лишением свободы, в исправительной колонии общего режима. 

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, в соответствии со ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, которые в судебном заседании были признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2023 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2023 и приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2023, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время предварительного содержания осуждённого под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2023, в период с 22 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года, а также по данному приговору с 04.09.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.В. Назарова