УИД 74RS0013-01-2024-001205-87 

Дело №2-1781/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года 

г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора рефинансирования № № от 22 марта 2019 года, взыскании задолженности по состоянию на 16 мая 2024 год в размере 323804 рубля 78 копеек, из них: остаток просроченной задолженности – 272246 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 40632 рубля 51 копейка, пени за невозврат основного долга – 9202 рубля 08 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1723 рубля 73 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6438 рублей. 

В обоснование иска указано, что 22 марта 2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор рефинансирования № № по условиям которого, заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 750000 рублей, под 14,75% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 22 марта 2024 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщику направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещеного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор рефинансирования № № по условиям которого, заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 750000 рублей, под 14,75% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 22 марта 2024 года (п. 1,2,4 договора)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8)

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику в размере 18159 рублей 56 копеек.

Ответчик обязательства по договору рефинансирования исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал его условия, денежные средства в счет погашения обязательств не вносил, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 мая 2024 год составила в размере 323804 рубля 78 копеек, из них: остаток просроченной задолженности – 272246 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 40632 рубля 51 копейка пени за невозврат основного долга – 9202 рубля 08 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1723 рубля 73 копейки.

29 марта 2024 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее 13 мая 2024 года. Требование о погашении задолженности осталось без исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, установленных графиком погашения кредита, установлен в судебном заседании, требование банка о досрочном взыскании просроченной задолженности в размере 272246 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 40632 рубля 51 копейка является обоснованным в силу ст. 811 ГК РФ и условий договора рефинансирования.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора рефинансирования и требованиями закона.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за невозврат основного долга – 9202 рубля 08 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1723 рубля 73 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за невозврат основного долга – 9202 рубля 08 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1723 рубля 73 копейки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных суду доказательств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора рефинансирования, не вносил платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, не исполнил требование банка о полном досрочном погашении задолженности, в связи с чем, исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 рублей. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть договор рефинансирования № № заключенный 22 марта 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по договору рефинансирования № № от 22 марта 2019 года по состоянию на 16 мая 2024 год в размере 323804 рубля 78 копеек, из них: остаток просроченной задолженности – 272246 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 40632 рубля 51 копейка, пени за невозврат основного долга – 9202 рубля 08 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1723 рубля 73 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6438 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий: