Дело № 2-2666/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Буниной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - банк, истец) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту предложение, кредитный договор) от заемщика - ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик).

Согласно п.4.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора), в день предоставления кредита банком направлено клиенту SMS-уведомление на номер ответчика.

Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита (предложения о заключении кредитного договора) - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В связи с нарушениями Заёмщиком условий договора, истец, руководствуясь разделом 5 Общих условий предложения, направил должнику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с п.11. Индивидуальных условий предложения, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства, а также оплата страховой премии по договору страхования жизни.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.6.1. кредитного договора, приложением № к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; Паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1. Общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика - ФИО1. При этом, заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 Общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 814,34 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 34 копейки, в т.ч.: по кредиту - 346 115,53 (триста сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 53 копейки; по процентам - 9 647,81 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 733,93 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 93 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 317,07 (триста семнадцать) рублей 07 копеек.

Согласно листу записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль, LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, передано в залог ПАО «БАНК УРАСЛИБ» на основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Запись о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

А также, между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - истец) и заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление).

Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания - уведомления (далее - правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением № к Правилам (далее - условия), дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к условиям (далее - дополнительные условия).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 300000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Согласно пункту 1.3. дополнительных условий (Приложение №), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 297401,15 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ а адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 337238,36 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 285288,75 руб., по сумме начисленных процентов 51949,61 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика, задолженность в размере 696 052,70 рубля 70 коп., в т.ч.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 814,34 рублей 34 коп., в т.ч.: по кредиту - 346 115,53 рублей 53 копейки, по процентам - 9 647,81 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 733,93 рубля 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 317,07 (триста семнадцать) рублей 07 копеек; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 238,36 рублей 36 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 285288,75 руб., по сумме начисленных процентов 51949,61 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; Паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16160,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, ПАО «Банк УралСиб» не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании поступившего в адрес ПАО «УРАЛСИБ» 25.07.2016г. предложения на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1, истцомбыло направлено Уведомление № о зачислении денежных средств в размере 423010 руб., на основании Предложения (л.д. 34-44).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету № (л.д. 45).

В соответствии с п.11. Индивидуальных условий Предложения, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства, а также оплата страховой премии по договору страхования жизни.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, приложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; Паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 43 )

Согласно п.7.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО1, при этом, заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Кроме того между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 60-62).

Так, согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 300000,00 руб., при этом, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №), для осуществления расчетов истец открывает ответчику картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями (л.д. 104-108).

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GР Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard» эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения к условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения Задолженности, максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения Задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 297401,15 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований (л.д. 55-59).

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования / основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей811 ГК РФустановлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 814 рублей 34 коп., в т.ч.: по кредиту - 346 115 (триста сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 53 копейки, по процентам - 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 733 рубля 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 317 (триста семнадцать) рублей 07 копеек, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет - 337238,36 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 285288,75 руб., по сумме начисленных процентов 51949,61 руб.

Проверив представленные истцом расчетызадолженностипо кредитным договорам, суд признает их правильными, соответствующим договорным отношениям сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требование истца, оставлено без удовлетворения (л.д. 128).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика, задолженность в размере 696 052 рубля 70 коп., в т.ч.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 814 рублей 34 коп., в т.ч.: по кредиту - 346 115 (Триста сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 53 копейки, по процентам - 9 647 (Девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 733 рубля 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 317 (триста семнадцать) рублей 07 копеек., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 238 рублей 36 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 285288,75 руб., по сумме начисленных процентов 51949,61 руб. 

Истцом также заявлено требование - обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; Паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Копия ПТС транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что вышеуказанный автомобиль зарегистрирован 25.07.2016г. на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Других регистрационных действий с даннымавтомобилем, за исключением вышеуказанных, не производилось. Автомобиль с регистрационного учета не снят (л.д.49-51). 

В силу пункта 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи349Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращениевзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи350Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.89ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда обобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениинанеговзыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества приобращениинанеговзыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон. Между тем, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога и наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а может определить начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Учитывая, что между принятием решения обобращениивзысканияна предмет залога и реальным исполнением этого решения может пройти длительный период времени, суд считает нецелесообразным проведение по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенногоавтомобилядля установления его начальной продажной цены. Кроме того, ни одна из стороны ходатайств о проведении экспертизы не заявляла.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценкаавтомобиляи установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль, марка, модель - LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; Паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование: - взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16160,53 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 16160,53 руб., подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16160,53 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 814 рублей 34 коп., в том числе: по кредиту - 346 115 (триста сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 53 копейки, по процентам - 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 733 рубля 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 317 (триста семнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 238 рублей 36 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 285288,75 руб., по сумме начисленных процентов 51949,61 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль, марка, модель - LADA 217050 LADA PRIORA; год выпуска - 2016; № шасси - отсутствует; VIN - №; Паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16160,53 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков