подлинник Дело №1-240/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001206-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Кучаева А.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО3

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета филиала Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,921мг/л), управлял автомобилем марки Лада 111930 «ФИО6» с государственным регистрационным знаком № регион от дома 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, за что в 23 часа 00 минут этого дня у 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртное, затем решил съездить на автомобиле за сигаретами, хотя он лишен водительских прав и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда его остановили сотрудники полиции, он согласился пройти освидетельствование, прибор показал опьянение. Штраф по постановлению мирового судьи он уплатил, водительское удостоверение сдал в июле 2019 года.

Свидетель ФИО4 суду показала, что, с того момента, как ФИО1 лишили водительских прав, автомобилем пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях автомашина стояла около дома, ключи находились дома. Когда ФИО5 употребил спиртное и сел за руль, она не видела, узнала обо всем, когда его задержали.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, во время несения службы у 

<

адрес> 

<

адрес> остановили автомобиль «ФИО6» для проверки документов. В связи с тем, что водитель имел признаки опьянения, что было видно по неустойчивой позе, нарушению речи и запаху изо рта он был отстранен от управления автомобилем. Водитель согласился пройти освидетельствование на месте, были составлены протоколы. Результат алкотектора был положительным (т.1, л.д.48-50).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 был приглашен в патрульную машину, предупрежден, что в салоне работает видеорегистратор и все записывается на камеру. Водитель не представил водительское удостоверение, было установлено, что он лишен водительских прав (т.1, л.д.51-53).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан водитель ФИО1 за управлением автошиной марки ФИО6 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.5,7).

Как видно из сообщения «02» задержана автомашина марки ФИО6 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (т.1, л.д. 6).

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д. 9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что по результатам освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора PRO -100 touch-k содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,921 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, (т.1, л.д.7).

Согласно чеку технического средства измерения Алкотектора PRO -100 touch-k №, содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,921 мг/л, что означает, что ФИО1 находился при проведении ему освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, (т.1, л.д.11).

Согласно свидетельству о поверке Алкотектор «PRO 100 touch-EC», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 12).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД 

<

адрес>. Срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 33).

В ходе осмотра предметов осмотрен автомобиль марки «ФИО6» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и ключ от замка зажигания (т.1, л.д. 77-80).

Из материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № по Волжскому судебному району Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановление получил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 36-45).

Как видно из копии приговора Приволжского районного суда 

<

адрес>, РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. (т.1, л.д. 105-110).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок. 

Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи, находящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле; автомобиль марки «ФИО6» с государственным регистрационным знаком № регион, ключи от замка зажигания, находящиеся у ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий