Дело №1-8/2020

36RS0010-01-2020-000001-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 февраля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042 и ордер № 5278 от 14.01.2020г., 

при секретарях судебного заседания-помощнике судьи Киреевой В.О. и секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-06.09.2017г. мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто по приговору в полном объеме;

-15.06.2018г. мировым судьей судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ( в редакции апелляционного постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.08.2018) по ст.264.1 УК РФ с применением положений ст.ст.70,73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.05.2019г. испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц и истекает 14.07.2020 года. По состоянию на 10.02.2020г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 06 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 своими действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области от 15.06.2018 г., ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

06.11.2019г., около 23 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 15.06.2018 г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством - автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион.

Выполняя свой умысел, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ в 03 часа 40 минут 07.11.2019 г., осуществляя движение в районе дома №37 по улице Советской города Борисоглебска Воронежской области, управляя транспортным средством автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками МОВО по г.Борисоглебску - филиала ФГКУ«УВО ВНГ России по Воронежской области) (Росгвардией), после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264.1 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 63-64);

- показания свидетеля Свидетель №2 – старшего полицейского взвода полиции по обслуживанию Борисоглебского городского округа Грибановского и Терновского районов МОВО по г.Борисоглебску –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (л.д. 56-57), которыми полностью подтверждаются изложенные выше обстоятельства совершения подсудимым преступления; 

- показания свидетеля Свидетель №1- инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску (л.д. 54-55), которыми полностью подтверждаются изложенные выше обстоятельства совершения подсудимым преступления; 

- показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 30-32), которыми также подтверждаются изложенные выше обстоятельства совершения подсудимым преступления; 

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2019г. (л.д. 16-20), в ходе которого был изъят автомобиль марки « РЕНО ЛОГАН», государственные регистрационные знаки №;

- протокол осмотра предметов от 21.11.2019г., иллюстрация к нему и постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 21.11.2019г. (л.д. 38-44), из которых следует, что изъятый 17.11.2019г. автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протокол осмотра предметов от 13.11.2019г., иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 13.11.2019г., в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2;

-заключение специалиста №117 от 16.12.2019г. (л.д.74), из которого следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, признаков алкогольной зависимости не выявлено;

- рапорт инспектора МОВО по г.Борисоглебску –филиала ФГКУ «УВО ВИТ России по ВО» Свидетель №2 от 07.11.2019г. (л.д.14), из которого следует, что 07.11.2019г. в 03 час. 40 мин. возле дома №37 по ул. Советская г.Борисоглебска Воронежской области при управлении автомобилем марки «Рено Логан» был задержан ФИО3 с признаками алкогольного опьянения;

-рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 от 07.11.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

-рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО8 от 15.11.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №072089 от 07.11.2019г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №021635 от 07.11.2019г.; бумажный носитель измерения прибора алкотектор от 07.11.2019г.(7-9); 

- приговор мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области ФИО9 от 15.06.2018г., согласно которому ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.85-87).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО2, который преступление совершил имея судимость за аналогичное преступление; официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» не состоит; 

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая указанные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений 73 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Также полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.06.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью два раза в месяц в дни, установленные инспекцией. 

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.06.2018г. -исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 1800 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион–после вступления приговора в законную силу предать в полное распоряжение Свидетель №3;

- компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова