2-202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Ковешниковой О.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 9 540 руб. 55 коп.,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период с 15 июня 2016 года по 21 апреля 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб, с учетом износа имущества, в размере 9 540 руб. 55 коп.

В связи с этим заместитель военного прокурора просил суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, причиненный государству материальный ущерб в размере 9 540 руб. 55 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, командир войсковой части № и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Из заявления представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО3 от 23 ноября 2017 года следует, что исковые требования заместителя военного прокурора она поддерживает. 

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11, 16 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 июля 2016 года № (по строевой части), ФИО2 поставлен на все виды довольствия.

Согласно справке-расчету от 23 ноября 2016 года №, стоимость несданного ответчиком вещевого имущества, с учетом износа, составляет: шапка ушанка утепленная – 995,22 руб., фуражка летняя – 104,6 руб., белье нательное облегченное короткое – 744,37 руб., белье нательное облегченное длинное – 954,78 руб., рукавицы утепленные – 976,34 руб., перчатки п/ш – 78,40 руб., куртка демисезонная – 4266,27 руб., костюм повседневный тип «А» – 708,28 руб., костюм повседневный тип «Б» – 643,14 руб., кепка повседневная – 69,15 руб., а всего 9 540,55 руб.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 5 апреля 2017 года №-К следует, что ФИО2 уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 22 апреля 2017 года исключен из списков личного состава указанной воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата. 

В соответствии с копией вещевого аттестата от 12 июля 2016 года №, выданного войсковой частью № и копией требования-накладной от 13 октября 2016 года №, ответчиком, в том числе, получено вышеуказанное вещевое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку не сдал выданное ему вещевое имущество. 

Между тем из вещевого аттестата ответчика следует, что перчатки получены им в январе 2016 года, тогда как в справке-расчете приведена их остаточная стоимость исходя из того, что они получены в октябре 2016 года.

Согласно норме № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №, срок носки перчаток п/ш составляет 1 год. Следовательно, на момент исключения ответчика из списков личного состава воинской части срок носки указанных перчаток истек.

На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление заместителя военного прокурора подлежит частичному удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать 9 462 руб. 15 коп., то есть без учета остаточной стоимости перчаток п/ш (9 540 руб. 55 коп.- 78 руб. 40 руб.), поскольку в материалах дела отсутствуют данные о стоимости их утиля. 

При этом, поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № причиненного государству материального ущерба в размере 9 540 руб. 55 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 9 462 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

В остальной части требований заместителю военного прокурора Борзинского гарнизона, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк