ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 18 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Волошиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Минасян И.В., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей по найму швеёй в ателье 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2017 года примерно в 15 часов 20 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, желая воздействовать на неустановленное лицо для возврата долга, находясь в МО МВД России «Георгиевский» по ул. Калинина, 12, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно письменно обратилась к следователю следственного отдела ФИО6 с заведомо ложным сообщением о хищении у нее в период времени с 18 по 25 ноября 2016 года денежных средств в размере 25 289 рублей с банковского счета неизвестным лицом, которыми она фактически распорядилась по своему усмотрению, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1, 24 апреля 2017 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Георгиевский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и в полном объеме поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает, что ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет заболевания, мать подсудимой является инвалидом 2-й группы.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1; кассовый чек АО «Тандер» ГМ «Магнит» от 20 апреля 2017 года; копию кассового чека на телефон «БиКью Бт КьюЭс-5020 Страйк СЕ»; заявление ФИО1 от 6 апреля 2017 года; расходные кассовые ордера №93-10 от 21 ноября 2016 года, №1-10 от 18 ноября 2016 года, №15-10 от 18 ноября 2016 года, №42-10 от 18 ноября 2016 года, №20-10 от 21 ноября 2016 года, №178-10 от 18 ноября 2016 года, №117-10 от 19 ноября 2016 года – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1; кассовый чек АО «Тандер» ГМ «Магнит» от 20 апреля 2017 года; копию кассового чека на телефон «БиКью Бт КьюЭс-5020 Страйк СЕ»; заявление ФИО1 от 6 апреля 2017 года; расходные кассовые ордера №93-10 от 21 ноября 2016 года, №1-10 от 18 ноября 2016 года, №15-10 от 18 ноября 2016 года, №42-10 от 18 ноября 2016 года, №20-10 от 21 ноября 2016 года, №178-10 от 18 ноября 2016 года, №117-10 от 19 ноября 2016 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов