Дело № 1-693/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Талипова М.М., подсудимого ФИО1, защитника Халиуллиной Г.Р., потерпевшей Ф, при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., ... проживающего и зарегистрированного в ..., судимого:

... Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... условно - досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней; 

... мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан части 1 статьи 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

... мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного от отбытия наказания ... по амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 07 часов 20 минут до 11 часов ..., находясь по месту жительства ранее знакомой Ф., а именно по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф. отсутствует по указанному адресу и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Ф. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, явку с повинной, наличие на ... ..., а также участие в ... (согласно приговоров от ... и ...), положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступления. 

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, судимости не погашены и не сняты, вновь совершил корыстное преступление, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая личность, наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность, наличие рецидива преступлений и обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со .... Зачесть в срок отбытия наказания содержания его под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: ноутбук, компьютерная мышь, зарядное устройство от компьютера, выданные потерпевшей Ф., оставить у последней, договор купли-продажи хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Р.Ф. Салихов