Дело № 2а-578/2024

УИД 50RS0046-01-2024-000985-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последнего на период действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Ступино Московской области. 

Исковые требования обоснованы тем, что приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки. 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета для посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, в дни установленные этим органом.

Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, за истекший период ДД.ММ.ГГГГ года был трижды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленное требование. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает. 

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета для посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, в дни установленные этим органом.

Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, за истекший период 2023 года был трижды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО1 дополнительного административного ограничения, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период действия административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Ступино Московской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года. 

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.