Дело № 2-205/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 января 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что с 22.12.2007 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей 

<

ФИО10 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения и 

<

ФИО11, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, поэтому с конца августа 2016 г. фактические брачные отношения прекращены, подан иск о расторжении брака. В период брака в 2013 г. сторонами открыто ИП, зарегистрированное на имя истицы, которое закрыто в 2016 г. Предприятие занималось грузоперевозками, ответчик работал водителем, официально оформлен не был. В настоящее время у истицы имеется задолженность в ФНС по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 29 130 руб., пеня 2 427,65 руб. и штраф 4 000 руб., а всего 35 557,65 руб.

19.03.2013 г. в банке ВТБ 24 (ПАО) сторонами взят кредит, оформленный на истицу, на сумму 350 000 руб. для приобретения автомобиля HUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак 

<

№>, который в конце 2013 г. продан и приобретены автомобиль AUDI S8 государственный регистрационный знак 

<

№> и автомобиль AUDI A6 государственный регистрационный знак 

<

№>, которые впоследствии были проданы. Транспортный налог за период пользования автомобилями не уплачивался, в настоящее время имеется задолженность в сумме 67 977,02 руб.

Кроме того, остался непогашенным кредит в банке ВТБ 24 (ПАО) на сумму, согласно справе банка от 12.08.2016 г. с учетом реструктуризации долга, в размере 259 353,97 руб.

В этом же банке в марте 2013 г. на нужды семьи истицей оформлен кредитная карта с лимитом в размере 37 000 руб., задолженность по которому составляет 41,147,88 руб.

В связи с тяжелым материальным положением истица вынуждена была взять три микрозайма: 29.12.2015 г. в ООО « Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» в сумме 5 250 руб.; 29 декабря 2015 г. микрозайм в ООО «Микрофинансовая организация «Вайнейменен» в сумме 5 000 руб., для погашения которых с уплатой всех пеней и процентов истице пришлось взять в долг сумму в размере 15 000 руб. у Груша Ю. Л., в подтверждении чего составлена расписка от 08.03.2016 г.; 18.07.2016 г. истица оформила микрозайм в «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» в сумме 8 000 руб., для погашения которого с уплатой всех пеней и процентов она взяла в долг 17 000 руб. у ФИО3, согласно расписке от 01.08.2016 г. До настоящего времени долги по распискам не погашены.

Просит признать совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2: обязательство по кредитному договору 

<

№> от 26.02.2016г. заключенному между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1 на сумму 259 353.97 руб.; по кредитному контракту 

<

№> от 05.02.2016г., заключенному между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО1 на сумму 41 000 руб.; признать совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по уплате транспортного налога на сумму 61 045 руб., пени в сумме 6932.02 руб., а всего 67 977.02 руб.; признать совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 29 130 руб., пени 2 427.65 руб. и штрафа в размере 4 000 руб., а всего 35 557.65 руб.; признать совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2 и обязательство от 08.03.2016г. перед 

<

ФИО4 на сумму 15 000 руб.; признать совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство от 08.03.2016 г. перед 

<

ФИО6 на сумму 17 000 руб.; взыскать судебные расходы в сумме 5 000 руб. за составление иска.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 знает о судебном заседании, однако пояснил ей, что работает в г. Ялте и приехать не сможет. Зарегистрирован в Динском районе, но там не проживает. Фактическое место жительства ответчика истице неизвестно. Три автомобиля, приобретенных в браке, были оформлены на истицу. Первый автомобиль HUNDAI ACCENT купили в 2013 г., а в январе 2014 г. обменяли его на автомобиль AUDI S8. Затем в марте 2014 г. обменяли на автомобиль AUDI A6. Все автомобили были оформлены на истицу, но водительских прав у нее нет, автомобилем управлял ответчик. Брак между сторонами должен быть уже расторгнут мировым судьей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниямполном объеме о 

<

ФИО12 

Установлено, что с 22.12.2007 г. ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

От брака имеют 

<

ФИО13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения и 

<

ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в августе 2016 г., иск о расторжении брака находится на стадии судебного рассмотрения мирового судьи.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. 

Вместе с тем в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги и т.д.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

По смыслу названных норм права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

По делу установлено, что 25.02.2016 г. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 238,117,36 руб., с уплатой 18 % годовых, на срок 120 месяцев. Общая сумма кредита с учетом ежемесячных процентов составляет 516 118,79 руб. 

25.02.2016 г. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 36 716,16 руб., с уплатой 18 % годовых, на срок 120 месяцев. Общая сумма кредита с учетом ежемесячных процентов составляет 79 582,11 руб. 

Как пояснила истица, и не опровергнуто ответчиком, не явившимся в судебное заседание, указанные кредиты были взяты на нужды семьи и расходованы в ее интересах.

С учетом указанных обстоятельств, обязательства по указанным кредитным договорам являются совместными долговыми обязательствами сторон с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов в равных долях.

По сведениям Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма к погашению кредита 

<

№> составляет 259 353,97 руб.

По сведениям Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма к погашению кредита 

<

№> составляет 41 147,88 руб.

Остаток задолженности определен на момент прекращения фактических брачных отношений сторон.

Следовательно, следует признать совместными долговыми обязательствами между ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства в равных долях по кредитному договору 

<

№> на остаток долга по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года в размере 259 353,97 руб. и по кредитному договору 

<

№> на остаток долга по состоянию на 12.08.2016 г. года в размере 41 147,88 руб.

Требования в части признания совместными долговыми обязательствами обязательства по расписке от 08.03.2016г. перед 

<

ФИО4 на сумму 15 000 руб. и по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перед 

<

ФИО6 на сумму 17 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств для погашения микрозаймов, то есть расходование денежных средств в интересах семьи, а также получение денежных средств с согласия ответчика, суду не представлено.

Требования в части признания совместными долговыми обязательствами супругов ФИО5 обязательств по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 35 557,65 руб., образовавшийся в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Поскольку уплата единого налога является обязанностью индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельностью и прямо предусмотрена действующим налоговым законодательством, и, соответственно, получением дохода от такой деятельности, являющегося совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникает совместной обязанности по оплате данного налога, поэтому в данной части иск удовлетворению не подлежит. 

По делу установлено и не опровергнуто ответчиком, что в период брака сторонами были приобретены следующие автомобили: HUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак 

<

№> 123, AUDI S8 государственный регистрационный знак 

<

№>, AUDI A6 государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно справке № 16045 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ИФНС России по г. Новороссийску, по состоянию на 17.08.2016 г. ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 61 045 руб., пени 6 932,02 руб., а всего 67 977,02 руб.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии сданным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 62 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Режим совместной собственности (часть вторая статьи 244, части первая и вторая статьи 253 ГК Российской Федерации) предполагает наличие, в том числе у супругов, равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также необходимость сообща решать вопросы о распределении расходов на его содержание, поскольку, согласно статье 210 ГК Российской Федерации, именно собственник, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает наряду с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.) и выполнения других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.), и обязанность платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруги осуществляют владение, пользование и распоряжение общим имуществом по обоюдному согласию (пункт 1); при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2). Иными словами, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством.

Так, Налоговый кодекс Российской Федерации в целях регулирования налоговых отношений, возникающих в связи с уплатой налогов на имущество, находящееся в общей (долевой или совместной) собственности, специально оговаривает случаи реализации и приобретения такого имущества, закрепляя положение о том, что соответствующий налог распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности либо в соответствии с их письменным заявлением при приобретении жилого дома или квартиры в совместную собственность).

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем или меньшем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия "совместная собственность супругов" и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности.

В то же время ст. 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу данной статьи общие долги супругов и права требования распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 С К РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Поскольку автомобили HUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак 

<

№>, AUDI S8 государственный регистрационный знак 

<

№>, AUDI A6 государственный регистрационный знак 

<

№> являлись совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, следовательно, расходы по их содержанию, в том числе, уплаты транспортного налога, должны лежать на обеих сторонах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Истицей понесены расходы по оказанию юридической помощи, связанной с составлением иска в суд, согласно квитанции серии ЛХ 306385 от 06.10.2016 г., в размере 5 000 руб. 

Учитывая оказанную услугу, объем иска и проведенную работу для его составления, суд считает указанную сумму разумной, соответствующей объему выполненной работы и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Признать совместными долговыми обязательствами между супругами ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства в равных долях по кредитным договорам:

- 

<

№>, заключенному 25.02.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, на остаток долга по состоянию на 12.08.2016 г. года в размере 259 353,97 руб. и

- 

<

№>, заключенному 25.02.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, на остаток долга по состоянию на 12.08.2016 г. года в размере 41 147,88 руб.

Признать совместными долговыми обязательствами между супругами ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства в равных долях по уплате транспортного налога в размере 67 977,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение вступило в законную силу