ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 11 февраля 2019 г. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Перепелицыной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... 

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что решением Донецкого городского суда Ростовской области от ...., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор, сроком на 2 года с возложением ограничений: запретить пребывание вне места жительства, в период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. следующего дня, обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Донецку 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения Отдела полиции, и, будучи под роспись предупрежден о том, что в случае самовольного оставления места жительства, наступает уголовная ответственность по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вопреки решению Донецкого городского суда от ...., самовольно, без разрешения Отдела полиции оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ...., которое является его местом жительства при установлении административного надзора. При проверке по месту жительства по указанному адресу, а именно 13.08.2018, 16.08.2018, 20.08.2018, 21.08.2018, 14.09.2018, 24.09.2018 отсутствовал, что подтверждается рапортами проверки. 

Так, установлено, что 12 августа 2018 года, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1 выехал за пределы административного участка, избранного им места жительства, а именно за пределы г. Донецка Ростовской области, тем самым самовольно, без разрешения Отдела полиции оставил место жительства, состоя под административным надзором. 01.10.2018, в связи с отсутствием по месту жительства и установлением факта уклонения от административного надзора, ФИО1 объявлен в оперативный розыск. 30.10.2018 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ст. Павловская Краснодарского края, и при даче объяснения пояснил, что он знал и осознавал, что самовольно оставил место жительства, состоя под административным надзором, при этом не уведомил сотрудников надзирающего органа полиции, сделав это умышлено, при этом он знал об ответственности за уклонение от административного надзора при оставлении или не нахождении вне места жительства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано и его защитником, адвокатом Перепелицыной Ю.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести, он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ..... Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315, 316 и 226.9 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, об изменении места жительства его уведомлять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Перепелицыной Ю.А. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева