Дело 1-129/2021 

32RS0027-01-2021-002350-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В. 

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В.

обвиняемого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Суминой Н.Н.

обвиняемой ФИО2

защитника в ее интересах адвоката Мамедова Р.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее апреля 2020 года в роли «розничного закладчика», заключающейся в получении от неустановленных лиц расфасованных наркотических средств, посредством «оптовых закладчиков», их распределении в тайниках на «розничные закладки» на территории г.Брянска, сообщении о местах закладок куратору «Думай» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат и прикреплением их фотографий в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», при соблюдении строгой отчетности перед куратором «Думай» и конспирации преступной деятельности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступную группу, организованную неустановленным лицом, использующим сетевое имя (nickname) «Думай», с целью организации незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области бесконтактным способом наркотических средств в которой роль куратора исполнял неустановленное лицо «Думай». Кроме того, не позднее 03.07.2020 с целью расширения масштабов преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1, выполняя отведённую ему роль, вовлек в состав организованной преступной группы свою сожительницу ФИО2, заинтересовав её высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений на территории г.Брянска.

Кроме этого, согласно достигнутой договоренности, ФИО1, за незаконный сбыт наркотического средства, должен был получать от «Думай», денежное вознаграждение, в зависимости от количества осуществленных им и ФИО2 «закладок» с наркотическим средством, в размере от 300-500 рублей за каждую расфасованную и сбытую ФИО1 и ФИО2 «закладку» с наркотическим средством, которые «Думай» должен был переводить на расчетный счет АО «Почта Банк» №..., открытый на имя Т. в отделении почтовой связи 

<

адрес>, ключом к которому служила банковская №..., переданная «Думай» в пользование ФИО1

Таким образом, ФИО1 имел возможность распределять поступившие от «Думай», за осуществленный им и ФИО2 незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства между собой и ФИО2, с которой последний вел совместный бюджет.

ФИО1, являясь участником организованной группы и выполняя роль «розничного закладчика», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, путем получения не позднее 16 июня 2020 года сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли оператора и использующего никнейм «Думай», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram», о месте крупной, оптовой «закладки» с наркотическим средством. После чего не позднее 16 июля 2020 года путем бесконтактной передачи забрал указанную партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,978 граммов в значительном размере. 

Расфасовав указанные наркотические средства не позднее 19 часов 15 минут 

<

дата> на участке местности 

<

адрес> в земле произвел «закладку» полимерного свертка внутри которого согласно находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 1,007 грамма. 

А также не позднее 19 часов 15 минут 

<

дата>на участке местности 

<

адрес>, в земле произвел «закладку» полимерного свертка, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 0,971 грамма. 

Однако, ФИО1 не довёл свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку 

<

дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области были изъяты указанные наркотические средства.

ФИО1 и ФИО2 находясь в г.Брянске, являясь участниками организованной преступной группы, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), получили не позднее 3.07.2020 сообщение от «Думай», о местонахождении оптовой «закладки» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Советского района г.Брянска, после чего не позднее 3.07.2020, ФИО1 и ФИО2 подняли указанную партию наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,875 граммов в крупном размере, а также а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 78,477 грамма в крупном размере, а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой не менее 757,436 грамма, в особо крупном размере и каннабис (марихуана) не менее 23,772 грамма.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес> по указанию «Думай» не позднее 

<

дата> расфасовали полученные наркотические средства в мелкие zip-пакеты, которые обернули изолентой различного цвета. 

ФИО2, являясь участником организованной группы и, исполняя в ней обязанности исполнителя «розничного закладчика», имея совместный с ФИО1 и «Думай» умысел на незаконный сбыт наркотиков, потребителям наркотических средств, незаконно сбыла не менее 3,875 грамма подготовленного совместно с ФИО1 вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) при следующих обстоятельствах:

- не позднее 18 часов 57 минут 

<

дата> в стене многоквартирного дома 

<

адрес>, произвела «закладку» полимерного свертка, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 0,736 грамма; 

- не позднее 19 часов 50 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произвела «закладку» полимерного свертка, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 0,976 грамма; 

- не позднее 19 часов 53 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произвела «закладку» полимерного свертка, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 1,130 грамма;

- не позднее 19 часов 55 минут 

<

дата>на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произвела «закладку» полимерного свертка, внутри которого согласно заключению эксперта № 3637э от 27.08.2020 находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 1,033 грамма;

Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в составе организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата> в период времени в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области были изъяты указанные наркотические средства.

После чего оставшиеся наркотические средства ФИО1 и ФИО2 стали хранить в квартире по вышеуказанному адресу, а часть наркотических средств ФИО1 положил для хранения с целью дальнейшего сбыта в рюкзак ФИО2

Однако организованная преступная группа в составе ФИО2, ФИО1 и «Думай» по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств не менее 23,772 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), не менее 78,477 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не менее 757,436 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном, крупном и особо крупном размерах до конца, поскольку 

<

дата> около 23 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

адрес>, в рюкзаке обнаружены и изъяты; пачка из-под сигарет «Филипп Морис» внутри которой находился зип-пакет с порошком зеленого цвета внутри общей массой 0,849 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидивалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 5 полимерных свертков внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 174,902 грамма.

<

дата> в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по 

<

адрес>, в левом кармане одетых на последнем шорт были обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков с растительным веществом внутри общей массой 6,344 грамма, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Кроме того, в ходе осмотра квартиры, находящейся в пользовании ФИО1, ФИО2, расположенной 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 

<

дата> были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства, а именно: 

- два полимерных свертка, с растительным веществом внутри, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,308 грамм;

- полимерный пакет с растительным веществом внутри которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,12 грамм; 

- 71 полимерный сверток с веществом внутри, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,779 грамм;

- 45 полимерных свертков с веществом внутри является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,522 грамм;

- полимерный сверток в веществом внутри, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,327 грамм;

- вещество коричневого цвета, которые является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 456,030 грамма; 

- четыре полимерных свертка с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 102,912 грамма; 

- три емкости из прозрачного полимерного материала, емкость из фольги серебристого цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала, фрагмент прозрачной полимерной бутылки, на поверхностях которых имеется наслоение вещества, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 23,184 грамма; 

- металлический противень на поверхностях которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,408 грамма.

Подсудимый ФИО1, признав вину в полном объеме, показал суду, что в марте 2020 года, он устроился на работу в магазин 

<

данные изъяты> закладчиком наркотических средств на территории г.Брянска и Брянской области. Оплата составляля 300 рублей за каждую закладку. После прохождения обучения в начале апреля 2020 года, «Думай» вместе с большой закладкой прислал ему банковскую карту ПАО «Почта Банк». Объемы поступаемых, ему наркотиков увеличивались, в этот период, ему присылали одну большую закладку, он в свою очередь ее фасовал на маленькие, при помощи весов, zip - пакетов и мерной ложки примерно по 1 - 1,5 грамма и в дальнейшем делал «закладки». Затем zip - пакеты с наркотическими средствами он обматывал фрагментами изоленты. В мае 2020 года он познакомился с девушкой, которая представилась как ФИО2. В последующем он с ФИО2 начал жить совместно в квартире расположенной 

<

адрес>. Примерно с июля 2020 года ФИО2 стала оказывать ему помощь в сбыте наркотиков, а именно: ходила с ним забирать и раскладывать «закладки», фасовать наркотики, за это он платил ФИО2 денежные средства. На тот момент он уже распространял наркотическое средство - «мефедрон», в том числе сделал две закладки по 

<

адрес>. В начале июля 2020 года он обратился к ФИО2 с просьбой помочь ему сбыть партию наркотических средств. В связи с чем, он попросил ФИО2 оказать ему помощь в фасовке и дальнейшем сбыте наркотических средств, на что та добровольно согласилась. 

<

дата> он взял у ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», и с помощью приложения «Телеграмм» начал общаться с абонентом «Думай». При этом часть переписки, которую он вел через его мобильный телефон марки «Honor», вел лично он, а часть переписки вела ФИО2 

<

дата> он вместе с ФИО2 забрали большую закладку, которая находилась в лесном массиве за остановкой общественного транспорта 

<

адрес>. Дома они распаковали поднятый пакет с наркотическим средством. Далее он вместе с ФИО2 высыпали данное вещество на кухонный протвень и положили его в духовку газовой плиты, расположенной в помещении кухни. После того, как вещество высохло, он стал в присутствии ФИО2 фасовать его с помощью электронных весов, а также зип-пакетов, имеющихся у него в пользовании, а затем они должны были сделать «закладки» наркотических средств на территории г.Брянска, в конкретном районе, который им укажет оператор. Закладки с наркотическими средствами, произведенные в июле 2020 года были выполнены по его просьбе ФИО2 из указанной крупной партии. 

<

дата> в вечернее время он вместе с ФИО2 решили прогуляться по улице и сделать на территории г. Брянска несколько «закладок» с наркотическими средствами. Часть наркотических средств он положил в карманы одетых на нем шортах, а часть наркотических средств он попросил положить в рюкзак находящийся при ФИО2, на что та согласилась и положила свертки к себе в рюкзак. 

<

дата> около 23 часов 10 минут они были задержаны. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2, признав вину в полном объеме, показала суду, что в мае 2020 года он проживала в съёмной квартире расположенной 

<

адрес> вместе с ФИО1 который занимался сбытом наркотических средств, путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска. В начале июля 2020 года к ней обратился ФИО1 с просьбой помочь ему сбыть партии наркотических средств, на что она согласилась, так ка нуждалась в денежных средствах. Начиная с 

<

дата>, она через мобильное приложение «Telegram» установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Honor», начала общаться с абонентом «Думай». 

<

дата> она совместно с ФИО1 подняла в лесном массиве 

<

адрес> крупную партию наркотического средства. В дальнейшем они расфасовали данную крупную партии наркотического средства мефедрон. Часть наркотического средства 

<

дата> она успела сбыть произведя закладки с наркотическими средствами на территории Советского района г.Брянска по адресам указанным в обвинении, а часть осталось храниться у них на квартире по месту жительства. В дальнейшем данное наркотическое средство она вместе с ФИО1 планировали также сбыть бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», на территории г.Брянска, но не смогли, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. 

<

дата> в вечернее время ФИО1 предложил ей прогуляться по улице и также пояснил, что ему необходимо сделать на территории г. Брянска несколько «закладок» с наркотическими средствами и при этом тот попросил положить в ее рюкзак, находящийся при ней несколько свертков, на что она согласилась и положила свертки к себе в рюкзак. Позже они были задержаны, а наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 и ФИО2 вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Б.М. - сотрудник УНК УМВД России по Брянской области показал, что в УНК УМВД России имелась оперативная информация в отношении граждан ФИО1 и ФИО2 о причастности к сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом - путем оставления «закладок» (тайников) на территории г.Брянска и Брянской области. 

<

дата> его коллегами на территории Советского района г.Брянска проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на установление лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств и проверки вышеуказанной информации. 

<

дата> с целью проверки вышеуказанной информации граждане ФИО1 и ФИО2 были задержаны его коллегами. При производстве личного досмотра гражданина ФИО1, в левом переднем кармане шорт одетых на ФИО1 были обнаружены, 8 свертков обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри в руках у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». При производстве личного досмотра ФИО2 в рюкзаке во внутреннем кармане основного отделения были обнаружены пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета в каждом из которых находится вещество, в руках обнаружен мобильный телефон марки «Honor», в маленьком отделении рюкзака была обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК» на имя М.Т., в боковом левом кармане рюкзака была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Филипп Морис», внутри которой находится зип-пакет с кристаллообразным веществом зеленного цвета. Со слов ФИО1 стало известно, что внутри изъятых у него и ФИО2 свертков находится наркотическое средство, которые предназначены для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска. 

<

дата> оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области Б.А. с участием ранее приглашенных понятых, был произведен осмотр изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Honor». При осмотре приложения «Telegram», была обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом «Думай», при просмотре которой были обнаружены фотографии предположительно о наркотических средствах, местах их сокрытия и точным описанием их местонахождения. С целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или иных запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов, начальником УНК УМВД России по Брянской области им было поручено проведение осмотров мест, адреса которых были указаны в телефоне ФИО2 (на фотографиях). Также в ходе осмотра папки «Галерея» были обнаружены фотографии с географическими координатами мест «закладок» наркотических средств. В дальнейшем он совместно с коллегами и гражданами, приглашенными в качестве понятых, производили осмотры адресов, обнаруженных в телефоне ФИО1 В ходе проведенных осмотров мест были обнаружены и изъяты полимерных свертки с веществом внутри. 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут им, с участием ранее приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия - 

<

адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество. Данное место соответствовало координатам, и описанию введенным с помощью мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты». 

<

дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном 

<

адрес>, обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество. Данное место соответствовало координатам, и описанию введенным с помощью мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты». 

<

дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут мною был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном 

<

адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находилось сыпучее вещество. Данное место соответствовало координатам, и описанию введенным с помощью мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты». 

<

дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут мною был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество. Данное место соответствовало координатам, и описанию введенным с помощью мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты». 

<

дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество. Данное место соответствовало координатам, и описанию введенным с помощью мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты». 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество. Данное место соответствовало координатам, и описанию введенным с помощью мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты». В дальнейшем изъятые свертки с веществом внутри, вместе с процессуальными документами были направлены в СО (по обслуживанию территории Советского района г. Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску.

Как видно из показаний свидетеля Б.А. - сотрудника УНК УМВД России по Брянской области он подтвердил показания свидетеля Б.М. в части хода и результатов проведения личного досмотра ФИО1, а также изъятия в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств по адресам, обнаруженным в ходе осмотра телефонов ФИО1 и ФИО2, указав, что после проведения досмотров он и М. на служебных автомобилях проследовали в квартиру, в которой проживали ФИО1 и ФИО2, расположенную 

<

адрес>. С письменного разрешения арендодателя, ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр квартиры, где проживали последние, в ходе которого на кухне, в навесном шкафу были обнаружены и изъяты: банковские карты: «ПочтаБанк» и «Тинькофф»; на верхней полке навесного шкафа, обнаружен и изъят полимерный шар желтого цвета с веществом внутри; в нижнем выдвижном ящике обнаружены и изъяты пластиковые и фольгированные емкости с остатками вещества коричневого цвета; в духовом шкафу было обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричневого цвета; на кухонной столешнице были обнаружены и изъяты 24 зип-пакета; на подвесном шкафу были обнаружены и изъяты 71 сверток обмотанный синей изолентой с веществом внутри каждого; на подвесном шкафу обнаружено и изъято 45 свертков обмотанных черной изолентой с веществом внутри каждого; на подвесном шкафу был обнаружен и изъят тетрадный лист с рукописными надписями; на кухонном столе были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри каждого; также на столе обнаружено и изъято 132 магнита; на кухонном столе обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в соответствии с законодательством Российской Федерации. После проведения осмотра ФИО1 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему и являются наркотическими средствами. Так же им были составлены необходимые документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, при этом замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем изъятые свертки с веществом внутри направлялись на экспертизы, после проведения которых, было установлено, что вещество, находящееся в свертках является наркотическим.

Из показаний свидетеля М. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что он подтвердил показания свидетелей Б.А. Б.М. в части хода и результатов проведения личного досмотра ФИО1, изъятия в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств по адресам, обнаруженным в ходе осмотра телефонов ФИО1 и ФИО2, а также проведения осмотра квартиры расположенной 

<

адрес>.

Показаниями свидетелей А. и К. подтверждается ход и результаты проведенного с их участием в качестве понятых личного досмотра ФИО1

Кроме того показаниями свидетелей Ч.Р. и П. подтверждается ход и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотров мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2

Кроме того показаниями свидетелей Ч.Р. и Ч.Е. подтверждается ход и результаты проведенного с их участием в качестве понятых осмотров мест происшествий наркотических средств по адресам, обнаруженным в ходе осмотра телефонов ФИО1 и ФИО2

Как видно из показаний свидетеля Г.А. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, 

<

дата> ее коллегами был задержан Р.К.СБ. и ФИО2 В присутствии двух понятых женского пола Г.И., Е. она произвела личный досмотр ФИО2 При Солодкой А.М. были обнаружены 5 свертков обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри, в руках обнаружен мобильный телефон марки «Honor», в рюкзаке во внутреннем кармане основного отделения были обнаружены пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета в каждом из которых находится вещество, в маленьком отделении рюкзака была обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК» на имя М.Т., в боковом левом кармане рюкзака была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Филипп Морис», внутри которой находится зип-пакет с кристаллообразным веществом зеленного цвета. Указанные предметы и вещества были в последующем изъяты и упакованы. Со слов ФИО2 стало известно, что внутри изъятых у нее свертков находится наркотическое вещество, которое предназначено для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска, совместно с ФИО1

Показаниями свидетелей Г.И., Е. подтверждается ход и результаты проведенного с их участием в качестве понятых личного досмотра ФИО2 

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, у ФИО1 в руках обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», в левом переднем кармане шорт 8 свертков обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри.

Согласно заключению судебной химической экспертизы №2816э от 14 июля 2020 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 6,344г.

Осмотром мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе розового черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., подтверждается участие ФИО1 в организованной группе под руководством «Думай», в том числе осуществление закладок наркотических средств, а также прохождение обучения в мессенджре «Telegram».

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, у ФИО2 в руках обнаружен мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле марки «Honor», рюкзак черного цвета, во внутреннем кармане которого были обнаружены 5 свертков обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №2823э от 14 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 174,960 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Из оглашенных показаний эксперта Ш. установлено, что при проведении экспертизы № 2823 им ошибочно была указана суммарная масса наркотического средства - 174,960 грамма, однако реальная масса представленного для проведения экспертизы вещества, составляет 174,902 г.

Согласно заключению эксперта №2815э от 14 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,849 г., содержит а-пирролидивалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Осмотром мобильного телефона марки «Honor» в корпусе черного розового цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., изъятого у ФИО2, подтверждается участие в организованной группе под руководством «Думай» ФИО2 и ФИО1, в том числе осуществление фасовки и сбыта наркотических средств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, квартиры ФИО2 и ФИО1 расположенной 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: 2 (две) банковские карты: «Почта банк» и «Тинькоф», обрезанная бутылка с налетом коричневого цвета, полимерная крышка с налетом коричневого цвета, 2 (две) полимерные подложки с налетом коричневого цвета, 2 (два) полимерных пакета с налетом коричневого цвета, фольгированный латок с налетом коричневого цвета, металлический противень с порошкообразным веществом коричневого цвета, 24 (двадцать четыре) зип-пакета, тетрадный лист с рукописными надписями, 4 (четыре) свертка обмотанные изолентой синего цвета с вещество в внутри, 132 (сто тридцать два) магнита, 2 (два) мотка изоленты синего и черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета и электронные весы в корпусе серого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2820э от 14 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 456,030 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Согласно заключению эксперта № 2819э от 22 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 23,184 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Согласно заключению эксперта №2821э от 22 июля 2020 года, следует, что представленные на экспертизу вещества, общей массой 102,912 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 12,308 г.

Согласно заключению эксперта №2817э от 23 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,408 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также 4-хлорметкатинон (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №2825э от 16 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещества, общей массой 26,522 г, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидивалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №2818э от 22 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 49,779 г, содержит – а-пирролидивалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №2822э от 22 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,327 г, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидивалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №2824э от 24 июля 2020 года, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 5,12 г.

В ходе осмотра DVD-R диска, содержащего сведения, обнаруженные в ходе осмотра изъятых у ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонов установлено:

- мобильный телефон сотовой связи марки «Honor», IMEI: №..., IMEI: №.... В мобильном приложении «Telegram», установленном на мобильном телефоне, имеется учетная запись «Айси», с номером телефона №.... При осмотре чатов обнаружена переписка с абонентом под ник неймом «Думай», предположительно о наркотических средствах, местах их сокрытия и точным описанием их местонахождения, фотографиями на которых указаны координаты места, сделанных фотографий; 

- мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung», IMEI:№... IMEI:№.... При осмотре чатов обнаружена переписка в мессенджере «Telegram», содержащие обучение работе по сбыту наркотических средств, штрафные санкции и условия работы.

По результатам осмотров вышеуказанных мобильных телефонов были проведены осмотры мест происшествия с предполагаемыми «закладками» наркотических средств произведенных ФИО2 совместно с ФИО3, а именно: 

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено место происшествие – участок местности, расположенный 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один полимерный сверток с веществом внутри.

Как видно из заключения судебной химической экспертизы №3638э от 27 августа 2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,736 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, участок местности, расположенный 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один полимерный сверток с веществом внутри. 

Как видно из заключения судебной химической экспертизы №3640э от 27 августа 2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,976 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, участок местности, расположенный 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один полимерный сверток с веществом внутри. 

Как видно из заключения судебной химической экспертизы №3639э от 27 августа 2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 1,130 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, участок местности, расположенный 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один полимерный сверток с веществом внутри.

Как видно из заключения судебной химической экспертизы №3637э от 27 августа 2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 1,033 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того по результатам осмотров вышеуказанных мобильных телефонов были проведены осмотры мест происшествия с предполагаемыми «закладками» наркотических средств произведенных ФИО1, а именно: 

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, участок местности, расположенный 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один полимерный сверток с веществом внутри. 

Как видно из заключения судебной химической экспертизы №3636э от 27.08.2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 1,007 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, участок местности, расположенный 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один полимерный сверток с веществом внутри.

Как усматривается из заключения судебной химической экспертизы №3641э от 27.08.2020 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,971 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 и ФИО2 по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильные телефоны и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями. 

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Протоколы личного досмотров подсудимых и осмотров мест происшествий, которые проводились в присутствии понятых, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. 

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимых свидетелями, суд не находит. 

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований. 

При решении вопроса о значительном, крупном и особо крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами проведенных осмотров мобильных телефонов, изъятых у последних. Инкриминируемые подсудимым преступления совершены ими в составе устойчивой группы лиц, в которую помимо подсудимого входили неустановленные лица, в том числе зарегистрированные в интернет-мессенджере «Телеграмм» как «Егор», «Думай», и др., участники преступной группы объединились заранее для совершения преступлений - незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотических средств, выполняя каждый отведенную ему роль, будь то вербовщики – куратор-оператор – «Думай», закладчик. Преступная деятельность преступной группы характеризовалась организованностью, определяющейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях; устойчивостью – ФИО1 совершал преступления в составе организованной группы апреля 2020 года, а ФИО5 с 3 июля 2020 года до момента задержания последних правоохранительными органами; единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией и конспирацией действий ее участников, подчинением последних указаниям руководителей, получаемым через «куратора», а также организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности; финансовым обеспечением всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и компенсаций расходов, связанных с осуществлением совместной преступной деятельности) посредством денежных переводов с использованием электронных платежных систем и счетов АО «Почта Банк». 

Подсудимые, вступив в организованную группу, действуя в соответствии с отведенным им ролям розничного закладчика, получая бесконтактным способом не расфасованное наркотическое средство, расфасовывали наркотическое средство и раскладывали его в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта, при этом обеспечивали и соблюдали меры конспирации и безопасности, отчитывались перед куратором о местах произведенных закладок.

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы, в т.ч. ФИО1 и ФИО2, выражалось в том, что наркотик внутри группы от одного участника к другому передавался, а также сбывался покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) и соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе визуальный контакт, кроме того, применялась кодированная лексика для обозначения наркотического средства.

При этом тот факт, что подсудимые не были знакомы с иными участниками организованной группы и не знали их подлинных данных, не влияет на вывод суда о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы. В частности из показаний ФИО1 и ФИО2, их переписки с куратором усматривается, что они были осведомлены о наличии организованной группы по распространению наркотических средств синтетического происхождения, в состав которой помимо подсудимых входили также и иные лица, выполняющие разные функции для достижения единой цели незаконного сбыта наркотических средств гражданам. 

Приведенное выше, а также объемы наркотических средств, поступавших от куратора к иным участникам организованной группы, в т.ч. закладчикам, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном, крупном и особо крупном размере охватывался умыслом каждого участника организованной группы, в т.ч. и умыслом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение в незаконным сбыте наркотических средств в составе организованной группы является обоснованным в порядке соисполнительства.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение по каждому из описанных в приговоре преступлений, поскольку взаимодействие (переписка) между подсудимыми и неустановленныи следствием лицами относительно сбыта наркотических средств при выполнении подсудимыми объективной стороны инкриминируемых преступлений осуществлялась с помощью сети «Интернет» с использованием программы мгновенной передачи сообщений «Telegram».

Вместе с тем, действия ФИО1 и ФИО2 относительно наркотических средств изъятых в ходе осмотров мест происшествий от 

<

дата> (по инкриминируемым эпизодам преступных деяний ФИО1 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) оставленных им с целью сбыта в «закладках», адреса которых он сообщил в приложении «Telegram» неустановленному лицу с ник-неймом «Думай» органом следствия квалифицированы как оконченные преступления. Однако, доказательств того, что информация о месте нахождения «закладок» сделанных ФИО1 и ФИО2, была передана приобретателям наркотического средства суду не представлено, а факт передачи указанной информации неустановленному лицу с ник-неймом «Думай», являвшемуся соисполнителем преступления, не свидетельствует об оконченности сбыта, при этом, данное накротическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в местах «закладок».

Учитывая вышеизложенное, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, свидетельствующие о том, что сбытые ФИО2 и ФИО1 

<

дата> наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 

<

дата> в Советском районе г.Брянска являлось частью партии наркотических средств обнаруженных в ходе их личного досмотра, а также по месту их жительства действия ФИО2 и ФИО1 (по инкриминируемым эпизодам преступных деяний по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ) подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств, поскольку по смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, реализовывая лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

На основании изложенного действия ФИО1 подлежат переквалификации с п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере.

Кроме того действия ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельность подлежат переквалификации с п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере.

Все эти преступления являются умышленными и относятся к категории особо тяжких преступлений, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимых и иных неустановленных лиц обстоятельствам. 

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания официально трудоустроен не был, оказывал помощь своей матери Р.О. в воспитании содержании четырех детей находящихся у нее под опекой, которая охарактеризовала его с исключительно положительной стороны. 

ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на иждивении имеет ребенка 

<

дата> рождения, до задержания официально трудоустроена не была.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, а также, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности, в отношение ФИО2 наличие малолетнего ребенка.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых их материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.ч.4 и 5 ст.228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 со 2 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку судом было установлено, что изъятый у подсудимых мобильные телефоны явились средством совершения преступлений, они на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденную ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 со 2 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства, их производные и упаковки - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Honor» IMEI: №..., IMEI: №..., «Samsung» IMEI: №..., IMEI: №... - конфисковать, обратив в собственность государства;

- тетрадный лист, весы, изоленты, банковские карты, сим-карты, магниты – уничтожить; 

- выписки о движении денежных средств по банковскому счету, оптические диски - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Шальнев