Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новошарапского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд по следующим основаниям:

Деду истца ФИО3, как акционеру ОАО «Шарапское» принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 23,55 га, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал свидетельства не сохранился. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти все имущество перешло во владение отца истца ФИО4, он фактически принял наследство, отец проживал в доме деда после его смерти, пользовался имуществом. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти все имущество перешло во владение истцу, принадлежащий деду земельный участок истец сдал в аренду Главе КФХ ФИО5, с 2013 года получает арендную плату.

ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 23,55 га, в порядке наследования после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 его дедушка по линии отца. ФИО4 – его отец, при жизни ФИО3 проживал один по адресу: 

<

адрес>, как акционеру ОАО «Шарапское» ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 23,55 га, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал свидетельства не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти все имущество перешло во владение ФИО4, который фактически принял наследство, так как отец проживал в доме деда, после его смерти, пользовался всем имуществом, распоряжался земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, на момент смерти он проживал в 

<

адрес>, у него была своя семья, он сожительствовал с женщиной без регистрации брака. Свои права на земельный пай при жизни ФИО4 не оформил. После смерти отца всё имущество перешло в его владение, принадлежащий деду земельный участок сдает в аренду Главе КФХ ФИО5, с 2013 года получает арендную плату за участок. На основании решения Ордынского районного суда, за ФИО2 было признано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 23,55 га, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что ФИО3 его родной дедушка, при жизни проживал по адресу: д. Новый Шарап, 

<

адрес>, в 2003 году ФИО3 умер. После его смерти наследственное имущество фактически принял его сын – ФИО4, он распорядился земельным участком, сдавал его в аренду главе КФХ ФИО5, проживал в доме своего отца, пользовался предметами домашнего обихода. В январе 2011 года умер ФИО4. После его смерти он принял наследственное имущество, через суд признавал право собственности на вышеуказанный жилой дом. В настоящее время на его имя зарегистрировано право собственности на дом по адресу: д. Новый Шарап, 

<

адрес>. О том, что при жизни ФИО3 принадлежал участок, известно. Участок сдавался в аренду ФИО4, после его смерти участком распоряжается брат ФИО1, данное обстоятельство не оспаривает, на земельный участок не претендует. С исковыми требованиями ФИО1 согласен, иск признает в полном объёме.

Представитель администрации Новошарапского сельсовета в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия.

Согласно информации нотариуса ФИО6, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4. к имуществу ФИО4 наследственное дело не открывалось. 

Согласно информации нотариуса ФИО7 к имуществу ФИО4, наследственное дело не открывалось.

Согласно информации нотариуса ФИО8, к имуществу ФИО4, ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

То, что ФИО4 является сыном ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

То, что ФИО1 является сыном ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО3, своевременно обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти сын ФИО1 принял фактически наследственное имущество, к нему отошли предметы домашнего обихода и обстановки, распорядился личными вещами покойного, распорядился земельным участком, ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались.

Решением суда за ФИО2 признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом по адресу: НСО 

<

адрес> д. Новый Шарап 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО3, ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что на земельную долю не претендует 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 23,55 га, для организации КФХ, на территории агрофермы «Новая Волна», предоставлен в собственность ФИО3 земельный участок 12,18 га сельхозугодий, ФИО1 11,37 га сельхозугодий.( л.д. 62)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, райкомзему выдать свидетельства о праве собственности на землю собственникам земельных долей АО фирмы «Приобская». ( л.д. 64)

Согласно архивной выписке под №, указано в собственность КФ « Грудкино», глава КФХ ФИО3 передан земельный участок площадь земельного участка 23. 55 га.( л.д. 63)

Согласно постановлению от 25.09. 1998 года, в связи с реорганизаций КФХ « Шарапское» ОАО «Шарапское» подготовить списки акционеров с указанием площади земельной доли к 15.10.1998году.(л.д. 61)

Согласно постановлению территориальной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю акционерам ОАО «Шарапское», ФИО3 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственность на земельный участок площадью 23,55 га. 

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что в 1993 году в собственность КФХ «Грудкино» передан земельный участок( без выдела в натуре) площадью 23. 55 га, в дальнейшем КФХ «Грудкино» прекратило свою деятельность. Земельный участок находившийся в пользовании КФХ был передан в собственность ФИО3, при жизни право собственности на земельный участок он не зарегистрировал, право на земельный участок у него возникло до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому является юридически действительным. После смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО4, при жизни право собственности на земельный участок он не зарегистрировал, данный участок является наследственным имуществом после его смерти.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, он фактически принял наследство. При жизни ФИО4 по наследству перешло в собственность имущество его отца ФИО3 в виде земельного участка, без выдела в натуре, расположенного по адресу: 

<

адрес>,с\с МО «Новошарапский». Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, иные наследники на спорное имущество не претендуют, в связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что наследственным имуществом является фактически земельная доля без выдела в натуре, категории земель: земли сельхозназначения, доказательств того, что истцом или наследодателями принимались меры к выделу земельного участка, суду не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью 23, 55 га без выдела в натуре, земель сельхозназначения, расположенный по адресу 

<

адрес> с\с МО «Новошарапский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 23, 55 га без выдела в натуре земель сельхозназначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> с\с МО « Новошарапский».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.