УИД №16RS0042-03-2023-014234-82

Дело №2-1332/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ЯруллинойИлюсеФаиловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2023 в сумме 89 018 рублей 59 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 20% годовых с 17.11.2023 и по дату полного фактического погашения кредита, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 2 870 рублей 56 копеек, указав в обоснование, что11.07.2012 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит под 20% годовых. 26.01.2022 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №... на основании которого,к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание по извещению не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражении, просит применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует, что 11.07.2012 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 215 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. 

26.01.2022 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №2022-1034/25 на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 

Определением мирового судьи от 06.10.2023 отменен выданный 21.01.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2023 составляет по основному долгу в размере 47 144 рубля 95 копеек, процентам в размере 24 069 рублей 92 копейки, неустойке – 17 803 рубля 72 копейки.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из условий договора, графика платежей, последний платеж по договору определен датой 11.07.2017.

Ответчиком произведены платежи включительно по 11.01.2017, о чем суду представлены платежные документы.

Следующий платеж по графику должен быть 13.02.2017, платеж в указанную дату не поступил, следовательно, просрочка начинает течь с 14.02.2017.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было направлено по почте 27.12.2019, о чем указано в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, с 27.12.2019 и до момента отмены судебного приказа 06.10.2023 срок исковой давности не течет.

С данным иском истец обратился в суд по почте 29.11.2023 (л.д. 21).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ЯруллинойИлюсиФаиловны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) основной долг по кредитному договору в размере 47 144 рубля 95 копеек, проценты по кредиту в размере 24 069 рублей 92 копейки, неустойку в размере 17 803 рубля 72 копейки, а также проценты, подлежащие начислению на остаток долга 47 144 рубля 95 копеек по ставке 20% годовых, начиная с 17.11.2023 и по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 рублей 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.