Дело № 2-4197/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю № по условиям «АВТО - КАСКО». По условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства по выплате страхового возмещения за вред, причиненный имуществу истца в сумме, не превышающей 2200000 рублей. С наступлением страхового случая, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 58322 рублей. Между тем, согласно заключению эксперта ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта № с СПАО «РЕСО – Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 203478 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 78 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в порядке ст39 ГПК РФ. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 192978 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 78 копеек.

Ответчик СПАО «РЕСО – Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. 

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления, которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

По настоящему делу судом установлено.

ООО «ЮЦ-Право» является собственником автомобиля БМВ 520, государственный номер 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ-Право» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, полис № SYS1025963019, по условиям которого последний принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 520, государственный номер 

<

***>.

Сторонами определена страховая сумма в размере 2200000 рублей для страховых рисков «повреждение ТС» и «хищение ТС». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. 

В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с условиями договора страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Судом установлено, что договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств, о чем имеется подпись ответчика в договоре страхования.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству причинены механические повреждения.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор страхования транспортных средств есть договор, по которому, в силу действующего законодательства, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «ЮЦ-Право» обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, с приложением всех необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай признан страховым, произведена № 

№ 

№, согласно условиям которого, истец принял право требования невыплаченных денежных средств по данному страховому случаю.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 520, государственный номер 

<

***> по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 251300 рублей.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, включенным в государственный реестр экспертов-техников, эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961, 963, 964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 192978 рублей.

Кроме того, поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 рублей, были реально понесены истцом, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.15 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

в силу ст98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей, денежные средства получены представителем в полном объеме.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. 

С учетом объема оказанной правовой помощи, категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 192978 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 78 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 192978 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 78 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, 29 мая 2017 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец