Дело № 1-285/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 06 ноября 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

прокурора –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., 

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ГУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, увидел на прилавке, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S8» в чехле, и в это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал с прилавка магазина «Пятерочка», принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S8» стоимостью 19800 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле не представляющего материальной ценности, всего на общую сумму 19800 рублей. После чего ФИО1, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый, пояснив, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил ей материальный ущерб, просит прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, указывая также, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Потерпевшая ФИО5, от которой имеется телефонограмма соответствующего содержания, просила прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб ей возмещен, они примирились, иных претензий к обвиняемому она не имеет. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, поскольку он ранее не судим, совершенное обвиняемым преступление отнесено к средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 30.08 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>