Дело № 5-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 февраля 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 15 часов 15 минут на въездном направлении многостороннего пункта пропуска Краскино проводился таможенный контроль транспортного средства международной перевозки пассажиров (далее автобус) марки «XXXX» регистрационный номер XXXX транспортной компании «XXXX», следующего из КНР в РФ по маршруту XXXX). Водитель автобуса гражданин КНР ФИО1 (XXXX) подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой в графе 9 (сведения о товаре) содержалась информация об отсутствии товаров.

В ходе устного опроса гражданина КНР ФИО1 (XXXX), он заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию по установленной форме.

В ходе таможенного досмотра товаров было установлено: в полимерном пакете черного цвета, принадлежащем гражданину КНР ФИО1 (XXXX), помимо личных вещей, находится предположительно XXXX.

При устном опросе гражданин КНР ФИО1 (XXXX) пояснил, что данная алкогольная продукция (XXXX), принадлежит ему и он приобрел ее в КНР в г. Хуньчунь для собственного потребления в период поездки. XXXX он планировал выпить с друзьями в XXXX. Стоимость приобретенной алкогольной продукции составила XXXX. Гражданин КНР ФИО1 (XXXX) об ограничениях на ввоз алкогольной продукции физическими лицами для личного пользования и необходимости обязательного декларирования таких товаров при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 1 Решения Евразийского Экономического Совета от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» 10 банок (3,3 л. - в связи с невозможностью вернуть лицу 3 л. ровно), ввозимые без уплаты таможенных пошлин, налогов - не подлежащие декларированию по установленной форме были возвращены гражданину КНР ФИО1 (XXXX). 9 банок (2,970 л.), в соответствии с пунктом 2 Приложения 1 Решения Евразийского Экономического Совета от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», которые не освобождаются от уплаты таможенных пошлин, налогов - подлежащие обязательному письменному декларированию по установленной форме, которые не были задекларированы гражданином КНР ФИО1 (XXXX), были изъяты в соответствии с положениями 27 главы КоАП России в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Своими действиями гражданин КНР ФИО1 (XXXX) нарушил п. 4 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в соответствии с которым, декларирование товаров, перемещаемых физическим лицом для личного пользования, производится в письменной форме. 

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (XXXX), не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, нарушил требования ст.ст. 84. 104 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившейся предметом административного правонарушения идентифицирован как: XXXX. 

В процессе исследований отобранные две банки и их содержимое было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП XXXX, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом установленного качества и перемещаемого количества составила XXXX

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Советом Евразийской экономической комиссии установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1.

На территорию Союза для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже можно беспошлинно ввезти (Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107): алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже 3 л в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (XXXX) не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку установлены ограничений при ввозе товара, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса ФИО1 (XXXX) от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. 

В процессе исследований отобранные две банки и их содержимое было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (XXXX). 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук