<

данные изъяты> 1-795/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 12 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего - судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре - Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя - Сорокиной В.С.,

подсудимого - ФИО13 С.С., 

защитника - адвоката Литвиновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке уголовное дело в отношении

ФИО14 Сергея Сергеевича

<

данные изъяты> рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей - ФИО15 М.СДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Ю.ДД.ММ.ГГГГр., работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти,ул. 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 С.С.совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

27.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти вынесено решение (судебный приказ) по делу2-104/2016 о взыскании с ФИО18 Сергея Сергеевича алиментов впользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочериЕвдокимовой Маргариты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО19 Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.01.2016 года и до совершеннолетия ФИО20 Маргариты Сергеевны. На основании данного решения был выдан судебный приказо взыскании с ФИО21 С.С. алиментов.

10.03.2016г. на основании указанного исполнительного документа в отделсудебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области быловозбуждено исполнительное производство №5013/16/63050-ИП о взыскании алиментов с ФИО22 Сергея Сергеевича. ФИО23 С.С., проживая по адресу: 

<

...> имея обязанность по уплате средствсодержание несовершеннолетнего ребенка в период с 26.01.2016г. по 31.01.2020 г.,в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин более двух месяцев средств насодержание детей ФИО24 Маргариты Сергеевны и ФИО25 Юлии Сергеевны не выплачивал, в связи с чем, 31.01.2020г. он был привлечен и.о.мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. ТольяттиСамарской области - мировым судьей судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.ТольяттиСамарской областик административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление о назначенииадминистративного наказания вступило в законную силу 11.02.2020 года. ФИО2 виде обязательных работ ФИО26 С.С. до настоящего времени не отбыто.

Приэтом, ФИО27 С.С., будучи привлеченным к административнойответственности, должных выводов не сделал, и в период с 11.02.2020г. по 29.07.2020,проживая по адресу: 

<

...> средств на содержаниенесовершеннолетних детей не выплачивал, никакой материальной помощи неоказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового cудьисудебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти по делу2-104/2016 от 27.01.2016г. обязанности, совершив аналогичное деяние,неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств насодержание своих несовершеннолетних детей: ФИО28 Маргариты Сергеевны, ФИО29 Юлии Сергеевны.

ФИО30 С.С., имея умысел, направленный на уклонение от уплатыалиментов на содержание детей, избегая удержаний денежных средств, в нарушениеположений ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидянаступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алиментыне выплачивал.

ФИО31 С.С., будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, научет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов иполного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либоматериальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ЕвдокимовойМаргариты Сергеевны, ФИО32 Юлии Сергеевны, в том числе вещами ипродуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей,направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей какличности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, непринимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность поалиментам. Задолженность по алиментам числится с 01.02.2020г. по 29.07.2020г. исоставляет 6 месяцев 29 дней, которая в денежном выражении составляет 114 499, 47рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом,ФИО33 С.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Законный представитель потерпевших ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО34 С.С. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление является оконченным.

При назначении ФИО35 С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО36 С.С., который не судим (л.д.67), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тольятти не состоит (л.д.76,77), состоял на учете в «ТПД» с 10.12.2014 г. по 08.06.2015 г. с диагнозом: Инфильтративный туберкулез легких IБ МБТ (л.д. 79), на учете в ЦЗН г. Тольятти не состоит (л.д.82), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.92), имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у виновного двоих несовершеннолетних детейЕвдокимовой М.СДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО37 Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанных детей, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по их содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться о их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО38 С.С. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у подсудимого и членов его семьи заболеваний, наличие престарелой матери, наличие места работы, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, учитывая все вышеизложенное, а также образование подсудимого и специфику его трудовой деятельности, не находит. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО39 С.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО40 С.С., профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО41 С.С. отбывание исправительных работ условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, при возложении соответствующих обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО42 Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО43 С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО44 С.С. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО45 С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>